Terug naar bibliotheek
Besluit proceskosten bestuursrechtArtikel 3

Artikel 3

Laatste versie

1. Samenhangende zaken worden voor de toepassing van artikel 2, eerste lid, onder a, beschouwd als één zaak.

2. Samenhangende zaken zijn: door een of meer belanghebbenden gemaakte bezwaren of ingestelde beroepen, die door het bestuursorgaan of de bestuursrechter gelijktijdig of nagenoeg gelijktijdig zijn behandeld, waarin rechtsbijstand als bedoeld in artikel 1, onder a, is verleend door dezelfde persoon dan wel door een of meer personen die deel uitmaken van hetzelfde samenwerkingsverband en van wie de werkzaamheden in elk van de zaken nagenoeg identiek konden zijn.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad137x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2011:BQ0415

ECLI:NL:HR:2011:BQ04158 april 2011Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad102x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2015:2990

ECLI:NL:HR:2015:29909 oktober 2015Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad93x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2016:420

ECLI:NL:HR:2016:42018 maart 2016Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad57x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2017:439

ECLI:NL:HR:2017:43917 maart 2017Dit wetsartikel wordt 9 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad26x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2022:1739 - Hoorplicht, proceskostenvergoeding en toepassing van gewijzigde tarieven

ECLI:NL:HR:2022:173925 november 2022Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Een bestuursorgaan hoeft niet op een expliciete afwijzing van de hoorplicht te wachten. Wanneer een hof een proceskostenvergoeding van de rechtbank opnieuw moet berekenen, dient het de tarieven toe te passen die gelden ten tijde van de eigen uitspraak, niet die van de rechtbank.

BestuursrechtBestuursprocesrecht
BelastingrechtProcesrecht Belastingen
Hoge Raad24x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2004:AR3090

ECLI:NL:HR:2004:AR30901 oktober 2004Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad21x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2022:1657

ECLI:NL:HR:2022:165718 november 2022Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad16x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2005:AT3953

ECLI:NL:HR:2005:AT395315 april 2005Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad13x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2012:BW3349

ECLI:NL:HR:2012:BW334920 april 2012Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
BelastingrechtInkomstenbelasting, Procesrecht Belastingen, Vermogensbelasting, Fiscaal Strafrecht
BestuursrechtBestuursprocesrecht
Hoge Raad10x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2018:564

ECLI:NL:HR:2018:56413 april 2018Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak