Terug naar bibliotheek
Besluit proceskosten bestuursrechtArtikel 2

Artikel 2

Laatste versie

1. Het bedrag van de kosten wordt bij de uitspraak, onderscheidenlijk de beslissing op het bezwaar of het administratief beroep als volgt vastgesteld:

a. ten aanzien van de kosten, bedoeld in artikel 1, onderdeel a: overeenkomstig het in de bijlage opgenomen tarief; b. ten aanzien van de kosten, bedoeld in artikel 1, onderdeel b: op de vergoeding die ingevolge artikel 8:36, tweede lid, van de Algemene wet bestuursrecht is verschuldigd; indien de kosten zijn gemaakt in bezwaar of administratief beroep wordt deze vergoeding vastgesteld met overeenkomstige toepassing van het bepaalde bij en krachtens de Wet tarieven in strafzaken; c. ten aanzien van de kosten, bedoeld in artikel 1, onderdeel c: overeenkomstig een tarief dat € 49 per 1 januari 2025: €53 per uur en € 1 per gereisde kilometer bedraagt; d. ten aanzien van de kosten, bedoeld in artikel 1, onderdeel d: overeenkomstig artikel 11, eerste lid, onderdeel d, van het Besluit tarieven in strafzaken 2003; e. ten aanzien van de kosten, bedoeld in artikel 1, onderdeel e: overeenkomstig een tarief dat, afhankelijk van de omstandigheden, tussen € 9 en € 98 per 1 januari 2025: €106 per uur bedraagt; f. ten aanzien van de kosten, bedoeld in artikel 1, onderdeel f: op de werkelijke kosten, g. ten aanzien van de kosten, bedoeld in artikel 1, onderdeel g: met overeenkomstige toepassing van het in de bijlage opgenomen tarief, met dien verstande dat slechts de helft van het aantal uit de bijlage voortvloeiende punten wordt toegekend.

2. Indien een partij of een belanghebbende gedeeltelijk in het gelijk is gesteld, kan het op grond van het eerste lid vastgestelde bedrag worden verminderd. Het op grond van het eerste lid vastgestelde bedrag kan eveneens worden verminderd indien het beroep bij de bestuursrechter is ingetrokken omdat gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen.

3. In bijzondere omstandigheden kan van het eerste lid worden afgeweken.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad505x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2011:BP2975

ECLI:NL:HR:2011:BP29754 februari 2011Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad454x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2007:BA2802

ECLI:NL:HR:2007:BA280213 april 2007Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad197x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2014:3603

ECLI:NL:HR:2014:360319 december 2014Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad161x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2016:833

ECLI:NL:HR:2016:83313 mei 2016Dit wetsartikel wordt 5 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad157x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2017:638 - Fraus Legis bij Winstdrainage: Grenzen aan Renteaftrek na Bosal-arrest

ECLI:NL:HR:2017:63821 april 2017Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad oordeelt dat renteaftrek via een gekunstelde leningstructuur in strijd is met doel en strekking van de wet (fraus legis), maar slechts voor zover de rente wordt afgezet tegen "gekochte winsten" van vóór de overname. Een objectief pleitbaar standpunt sluit een vergrijpboete uit.

BelastingrechtVennootschapsbelasting, Procesrecht Belastingen, Fiscaal Strafrecht
Internationaal PubliekrechtEuropees Recht
Hoge Raad137x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2011:BQ0415

ECLI:NL:HR:2011:BQ04158 april 2011Dit wetsartikel wordt 5 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad139x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2012:BY2770

ECLI:NL:HR:2012:BY277016 november 2012Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
BelastingrechtLokale Belastingen, Procesrecht Belastingen
BestuursrechtBestuursprocesrecht
Hoge Raad102x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2015:2990

ECLI:NL:HR:2015:29909 oktober 2015Dit wetsartikel wordt 5 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad93x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2016:420

ECLI:NL:HR:2016:42018 maart 2016Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad91x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2015:2794

ECLI:NL:HR:2015:279425 september 2015Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak