Artikel 3
1. De grenswaarden voor de in artikel 2 aangewezen stoffen zijn, indien zij enkelvoudig zijn gebruikt en gemeten in geval van:
a. amfetamine, methamfetamine, MDMA, MDEA en MDA: 50 microgram amfetamine, methamfetamine, MDMA, MDEA of MDA per liter bloed of 50 microgram per liter bloed voor de som van deze stoffen indien een van deze stoffen met een of meer van deze stoffen is gebruikt en gemeten; b. cannabis: 3,0 microgram tetrahydrocannabinol per liter bloed; c. cocaïne: 50 microgram cocaïne per liter bloed; d. heroïne en morfine: 20 microgram morfine per liter bloed; e. GHB, gamma butyrolacton of 1,4-butaandiol: 10 milligram GHB per liter bloed.
2. Indien een van de in artikel 2 aangewezen stoffen is gebruikt en gemeten in combinatie met een of meer andere van deze stoffen, alcohol of met een andere stof als bedoeld in artikel 8, eerste lid, van de Wegenverkeerswet 1994, is de grenswaarde voor iedere in het eerste lid genoemde stof en alcohol in geval van:
a. amfetamine, methamfetamine, MDMA, MDEA of MDA: 25 microgram amfetamine, methamfetamine, MDMA, MDEA of MDA per liter bloed; b. cannabis: 1,0 microgram tetrahydrocannabinol per liter bloed; c. cocaïne, heroïne en morfine: 10 microgram cocaïne of morfine per liter bloed; d. GHB, gamma butyrolacton of 1,4-butaandiol: 5,0 milligram GHB per liter bloed; e. alcohol: 0,2 milligram ethanol per milliliter bloed of 88 microgram ethanol per liter uitgeademde lucht.
Rechtspraak waarin dit artikel wordt benoemd
ECLI:NL:RBOBR:2025:5478 - Rechtbank Oost-Brabant - 2 september 2025
ECLI:NL:RBOBR:2025:4662 - Rechtbank Oost-Brabant - 23 juli 2025
ECLI:NL:RBNNE:2025:4120 - Rechtbank Noord-Nederland - 10 oktober 2025
ECLI:NL:RBOVE:2025:5853 - Rechtbank Overijssel - 6 oktober 2025
ECLI:NL:PHR:2025:1005 - Conclusie AG: Termijnoverschrijding bloedafname bij drugsgebruik in verkeer - 16 september 2025
De Procureur-Generaal adviseert de Hoge Raad het arrest te vernietigen wat betreft de strafoplegging. De motivering van het hof voor strafvermindering wegens een te late bloedafname is onbegrijpelijk, omdat een termijnoverschrijding in het voordeel van de verdachte werkt en dus geen nadeel veroorzaakt.
ECLI:NL:RBNHO:2025:9940 - Rechtbank Noord-Holland - 2 september 2025
ECLI:NL:GHARL:2025:5259 - Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden - 27 augustus 2025
ECLI:NL:RBNHO:2025:9382 - Rechtbank Noord-Holland - 12 augustus 2025
ECLI:NL:RBNNE:2025:3016 - Rechtbank Noord-Nederland - 18 juli 2025
ECLI:NL:RBROT:2025:8231 - Rechtbank Rotterdam - 4 juli 2025
ECLI:NL:GHARL:2025:4059 - Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden - 1 juli 2025
ECLI:NL:PHR:2025:992 - Conclusie AG: verwerping cassatieklachten over bloedonderzoek en bewijswaardering - 16 september 2025
De Advocaat-Generaal adviseert de Hoge Raad het cassatieberoep te verwerpen. De klachten over de procedure rondom het bloedonderzoek en de betrouwbaarheid van een getuigenverklaring falen. De motivering van het hof wordt als voldoende en begrijpelijk beschouwd, waardoor de veroordeling voor rijden onder invloed en gevaarlijk rijgedrag in stand kan blijven.