Terug naar bibliotheek
Hoofdstuk 8. Bijzondere bepalingen over de wijze van procederen bij de bestuursrechter
Titel 8.5. Hoger beroep
Artikel 8:113

Artikel 8:113 (Uitspraakbevoegdheden hogerberoepsrechter)

Laatste versie

1. De hogerberoepsrechter bevestigt de uitspraak van de rechtbank, hetzij met overneming, hetzij met verbetering van de gronden, of doet, met gehele of gedeeltelijke vernietiging van de uitspraak, hetgeen de rechtbank zou behoren te doen.

2. Indien de uitspraak van de hogerberoepsrechter ertoe strekt dat het bestuursorgaan een nieuw besluit neemt, kan de uitspraak tevens inhouden dat beroep tegen dat besluit slechts kan worden ingesteld bij de hogerberoepsrechter.

Uitleg in duidelijke taal

1. De hogerberoepsrechter bevestigt de uitspraak van de rechtbank, hetzij met overneming, hetzij met verbetering van de gronden, of doet, met gehele of gedeeltelijke vernietiging van de uitspraak, hetgeen de rechtbank zou behoren te doen.

Dit lid beschrijft de bevoegdheden van de hogerberoepsrechter met betrekking tot de uitspraak van de rechtbank. De hogerberoepsrechter kan de uitspraak bevestigen, ofwel door de gronden van de rechtbank over te nemen, ofwel door deze gronden te verbeteren. Een andere mogelijkheid is dat de hogerberoepsrechter de uitspraak geheel of gedeeltelijk vernietigt en vervolgens zelf de beslissing neemt die de rechtbank had behoren te doen.

2. Indien de uitspraak van de hogerberoepsrechter ertoe strekt dat het bestuursorgaan een nieuw besluit neemt, kan de uitspraak tevens inhouden dat beroep tegen dat besluit slechts kan worden ingesteld bij de hogerberoepsrechter.

Dit lid bepaalt dat als de uitspraak van de hogerberoepsrechter inhoudt dat het bestuursorgaan een nieuw besluit moet nemen, de uitspraak ook kan specificeren dat beroep tegen dat nieuwe besluit slechts kan worden ingesteld bij de hogerberoepsrechter zelf.

Rechtspraak waarin dit artikel wordt benoemd

79 uitspraken gevonden
Raad van State1x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:RVS:2025:3210 - Raad van State - 16 juli 2025

ECLI:NL:RVS:2025:321016 juli 2025Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
BestuursrechtOmgevingsrecht, Bestuursprocesrecht
Centrale Raad van Beroep

ECLI:NL:CRVB:2025:1230 - Centrale Raad van Beroep - 14 augustus 2025

ECLI:NL:CRVB:2025:123014 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
BestuursrechtSocialezekerheidsrecht, Bestuursprocesrecht
Internationaal PubliekrechtMensenrechten
Centrale Raad van Beroep

ECLI:NL:CRVB:2025:1189 - Centrale Raad van Beroep - 6 augustus 2025

ECLI:NL:CRVB:2025:11896 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
BestuursrechtBestuursprocesrecht, Socialezekerheidsrecht
Raad van State73x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:RVS:2025:3690 - Raad van State - 6 augustus 2025

ECLI:NL:RVS:2025:36906 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
BestuursrechtOmgevingsrecht, Bestuursprocesrecht
Centrale Raad van Beroep5x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:CRVB:2025:1324 - Centrale Raad van Beroep - 4 september 2025

ECLI:NL:CRVB:2025:13244 september 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
BestuursrechtSocialezekerheidsrecht, Bestuursprocesrecht
Raad van State5x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:RVS:2025:3241 - Raad van State - 16 juli 2025

ECLI:NL:RVS:2025:324116 juli 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
BestuursrechtBestuursprocesrecht
Raad van State3x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:RVS:2025:4529 - Afdeling wijzigt rechtspraak intern salderen na arresten Hof van Justitie - 24 september 2025

ECLI:NL:RVS:2025:452924 september 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

De Afdeling oordeelt, in navolging van nieuwe rechtspraak, dat intern salderen niet langer in de voortoets mag worden betrokken om significante gevolgen uit te sluiten. De vergelijking met de referentiesituatie kan, onder voorwaarden, wel als mitigerende maatregel worden meegenomen in een passende beoordeling.

BestuursrechtOmgevingsrecht, Bestuursprocesrecht
Internationaal PubliekrechtEuropees Recht
Raad van State3x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:RVS:2025:4556 - Wijziging natuurvergunning project: beoordeling gehele project verplicht - 24 september 2025

ECLI:NL:RVS:2025:455624 september 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Bij een aanvraag voor wijziging van een bestaand, vergund project moet de passende beoordeling de gevolgen van het gehele project na wijziging onderzoeken. Alleen de gevolgen van de toename beoordelen, zoals bij intern salderen, is ontoereikend en in strijd met de Habitatrichtlijn.

BestuursrechtOmgevingsrecht, Bestuursprocesrecht, Europees Bestuursrecht
Raad van State3x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:RVS:2025:3389 - Raad van State - 23 juli 2025

ECLI:NL:RVS:2025:338923 juli 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
BestuursrechtOmgevingsrecht, Bestuursprocesrecht
Internationaal PubliekrechtEuropees Recht
Raad van State2x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:RVS:2025:4646 - Raad van State - 1 oktober 2025

ECLI:NL:RVS:2025:46461 oktober 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Raad van State2x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:RVS:2025:4651 - Raad van State - 1 oktober 2025

ECLI:NL:RVS:2025:46511 oktober 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Raad van State2x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:RVS:2025:4535 - RDW moet CO2-uitstoot aanpassen op basis van later overgelegd CVO - 24 september 2025

ECLI:NL:RVS:2025:453524 september 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

De Afdeling oordeelt dat het Certificaat van Overeenstemming (CVO) het brondocument is voor de CO2-uitstoot. De RDW moet de registratie in beginsel aanpassen als achteraf een CVO wordt overgelegd. Enkel tijdsverloop is onvoldoende reden om een nieuwe fysieke keuring van het voertuig te eisen.

BestuursrechtBestuursprocesrecht
BelastingrechtMotorrijtuigenbelasting
Centrale Raad van Beroep2x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:CRVB:2025:1390 - CRvB: Stappenplan Jeugdwet moet inzichtelijk worden doorlopen voor toekenning hulp - 18 september 2025

ECLI:NL:CRVB:2025:139018 september 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat een gemeente bij een aanvraag voor jeugdhulp het wettelijke stappenplan inzichtelijk moet doorlopen. Een besluit is onvoldoende gemotiveerd als de vertaalslag van onderzoeksbevindingen naar de aard en omvang van de toegekende jeugdhulp ontbreekt in de besluitvorming.

BestuursrechtSocialezekerheidsrecht, Bestuursprocesrecht
Raad van State2x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:RVS:2025:3982 - Raad van State - 20 augustus 2025

ECLI:NL:RVS:2025:398220 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
BestuursrechtBestuursprocesrecht, Omgevingsrecht
Centrale Raad van Beroep2x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:CRVB:2025:1011 - Centrale Raad van Beroep - 24 juli 2025

ECLI:NL:CRVB:2025:101124 juli 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
BestuursrechtSocialezekerheidsrecht, Bestuursprocesrecht
Centrale Raad van Beroep2x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:CRVB:2025:970 - Centrale Raad van Beroep - 2 juli 2025

ECLI:NL:CRVB:2025:9702 juli 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Raad van State1x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:RVS:2025:4662 - Raad van State - 1 oktober 2025

ECLI:NL:RVS:2025:46621 oktober 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Raad van State1x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:RVS:2025:4528 - Digitale registratie van einde parkeervergunning is een Awb-besluit - 24 september 2025

ECLI:NL:RVS:2025:452824 september 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

De vaststelling dat een parkeervergunning niet stilzwijgend wordt verlengd en de geautomatiseerde registratie van de einddatum in een digitaal systeem vormen samen een op rechtsgevolg gerichte handeling. Dit kwalificeert als een schriftelijk vastgelegd besluit in de zin van artikel 1:3 van de Algemene wet bestuursrecht.

BestuursrechtBestuursprocesrecht
Raad van State1x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:RVS:2025:4554 - Raad van State: Wandelkappen voor zacht fruit zijn gebouwen - 24 september 2025

ECLI:NL:RVS:2025:455424 september 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

De Afdeling oordeelt dat wandelkappen, gebruikt voor het kweken van fruit, voldoen aan de definitie van 'gebouw' in het bestemmingsplan. Ze zijn toegankelijk, overdekt en gedeeltelijk omsloten. Een omgevingsvergunning voor bouwen alleen is daarom onvoldoende; er is ook een vergunning voor afwijken van het bestemmingsplan nodig.

BestuursrechtOmgevingsrecht, Bestuursprocesrecht
Centrale Raad van Beroep1x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:CRVB:2025:1391 - Jeugdwet: CRVB vernietigt besluit wegens niet inzichtelijk doorlopen stappenplan - 18 september 2025

ECLI:NL:CRVB:2025:139118 september 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat het college van B&W de stappen van het stappenplan uit de Jeugdwet niet inzichtelijk heeft doorlopen. Met name de vertaalslag van de onderzoeksbevindingen naar de aard en omvang van de noodzakelijke jeugdhulp ontbreekt, waardoor het besluit wordt vernietigd.

BestuursrechtSocialezekerheidsrecht, Bestuursprocesrecht