ECLI:NL:RBROT:2025:10421 - Rechtbank Rotterdam - 25 juli 2025

locatie Rotterdam

zaaknummer: 11181285 CV EXPL 24-16570

datum uitspraak: 25 juli 2025

Vonnis van de kantonrechter

in de zaak van

[eiseres] , Woonplaats: [plaats 1] , eiseres, gemachtigde: mr. A.A.S. Wiesmeier-van der Brugge,

tegen

Renoplan Kozijnen B.V. vestigingsplaats: Enschede, gedaagde, gemachtigde: mr. B. Altena.

De partijen worden hierna ‘ [eiseres] ’ en ‘Renoplan’ genoemd.

1 De procedure

1.1. Het dossier bestaat uit de volgende processtukken:

2 De verdere beoordeling

2.1. [eiseres] is niet tevreden over de kunststof kozijnen die Renoplan in haar woning heeft geplaatst en eist in deze procedure een vergoeding van de kosten die ze moet maken om alle kozijnen te laten vervangen door nieuwe. Ook eist [eiseres] terugbetaling van een factuur die zij volgens haar ten onrechte aan Renoplan heeft betaald en eist zij vergoeding van kosten van deskundigen en andere (buitengerechtelijke) kosten.

2.2. In het vonnis van 31 januari 2025 is overwogen dat een deskundigenonderzoek noodzakelijk is om de mogelijke gebreken aan de kozijnen in kaart te brengen. Na overleg met de partijen wordt met dit vonnis de hierna genoemde deskundige benoemd om de vragen te beantwoorden die onder de beslissing staan (artikel 186 Rv). Naar aanleiding van opmerkingen van de partijen zijn deze vragen herformuleerd.

2.3. De deskundige heeft de kosten voor het onderzoek begroot op € 5.033,60 inclusief btw (26 uren met een uurtarief van € 160,- exclusief btw).

2.4. De hoogte van het voorschot wordt vastgesteld op het door de deskundige begrote bedrag. [eiseres] moet het voorschot betalen (artikel 187 Rv), omdat zij de bewijslast heeft van het bestaan van een of meerdere gebreken.

2.5. Iedere verdere beslissing wordt aangehouden.

3 De beslissing

De kantonrechter:

3.1. beveelt een deskundigenonderzoek om de volgende vragen te beantwoorden:

3.2. benoemt tot deskundige:

[deskundige], bouwdeskundige, werkzaam bij [bedrijf] , [adres] , [postcode] [plaats 2] , telefoonnummers [telefoonnummer 1] / [telefoonnummer 2] , [e-mailadres] ;

3.3. stelt de hoogte van het voorschot op de kosten van de deskundige vast op € 5.033,60 inclusief btw;

3.4. bepaalt dat [eiseres] het voorschot moet betalen binnen twee weken na ontvangst van een nota van het Landelijk Dienstencentrum voor de Rechtspraak (LDCR);

3.5. bepaalt dat als [eiseres] het voorschot niet of niet op tijd betaalt de kantonrechter beslist wat er verder met de zaak gebeurt;

3.6. draagt de griffier op aan de deskundige te melden dat het voorschot is gestort en bepaalt dat de deskundige daarna pas met het onderzoek mag beginnen;

3.7. bepaalt dat de griffier, nadat het voorschot is gestort, de partijen in de gelegenheid zal stellen hun verhinderdagen kenbaar te maken waarna er in overleg met de deskundige een datum voor het deskundigenonderzoek wordt bepaald;

3.8. bepaalt dat [eiseres] een kopie van de processtukken aan de deskundige stuurt;

3.9. bepaalt dat de deskundige zich houdt aan de Leidraad deskundigen in civiele zaken (hierna: ‘leidraad’) en de gedragscode voor gerechtelijk deskundigen in civielrechtelijke en bestuursrechtelijke zaken (zoals gepubliceerd op www.rechtspraak.nl) en wijst in het bijzonder op de informatie over het beginsel van hoor en wederhoor ten aanzien van het communiceren met en door de partijen;

3.10. bepaalt dat de partijen in de gelegenheid moeten worden gesteld om op- en aanmerkingen op het concept rapport te maken;

3.11. bepaalt dat de deskundige het definitieve rapport uiterlijk vijf maanden na de start van het onderzoek inlevert en dat als deze termijn niet haalbaar blijkt de deskundige de kantonrechter en de partijen dat zo spoedig mogelijk laat weten en ook welke termijn wel haalbaar is;

3.12. bepaalt dat de deskundige bij de inlevering van het rapport een eindnota voegt die voldoet aan de eisen zoals opgenomen in de leidraad;

3.13. bepaalt dat de deskundige het onderzoek onderbreekt als dreigt dat het voorschot wordt overschreden en in dat geval een schriftelijk verzoek aan de kantonrechter doet om een aanvullend voorschot;

3.14. houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit vonnis is gewezen door mr. G.A. Vriezen en in het openbaar uitgesproken. 43416