ECLI:NL:HR:2019:1443

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 18/03848

Datum 27 september 2019

BESCHIKKING

In de zaak van

[verzoeker] ,wonende te [woonplaats] ,

VERZOEKER tot cassatie,

hierna: [verzoeker],

advocaat: mr. M.J. van Basten Batenburg,

tegen

TATA STEEL IJMUIDEN B.V.,gevestigd te Velsen-Noord, gemeente Velsen,

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: Tata Steel,

advocaat: mr. S.F. Sagel.

[verzoeker] heeft tegen de beschikking van het gerechtshof beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. Tata Steel heeft verzocht het beroep te verwerpen.

De conclusie van de Advocaat-Generaal B.J. Drijber strekt tot verwerping van het verzoek tot cassatie.

De advocaat van [verzoeker] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2 Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3 Beslissing

De Hoge Raad:

• verwerpt het beroep;
• veroordeelt [verzoeker] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Tata Steel begroot op € 6.659,07 aan verschotten en € 1.800,-- voor salaris.

Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, M.V. Polak en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.J. Kroeze op 27 september 2019.