Terug naar bibliotheek
Tweede Boek. Misdrijven
Titel XVI. Belediging
Artikel 261

Artikel 261 (Smaad en smaadschrift)

Laatste versie

1. Hij die opzettelijk iemands eer of goede naam aanrandt, door telastlegging van een bepaald feit, met het kennelijke doel om daaraan ruchtbaarheid te geven, wordt, als schuldig aan smaad, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie.

2. Indien dit geschiedt door middel van geschriften of afbeeldingen, verspreid, openlijk tentoongesteld of aangeslagen, of door geschriften waarvan de inhoud openlijk ten gehore wordt gebracht, wordt de dader, als schuldig aan smaadschrift, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.

3. Noch smaad, noch smaadschrift bestaat voor zover de dader heeft gehandeld tot noodzakelijke verdediging, of te goeder trouw heeft kunnen aannemen dat het te last gelegde waar was en dat het algemeen belang de telastlegging eiste.

Uitleg in duidelijke taal

1. Hij die opzettelijk iemands eer of goede naam aanrandt, door telastlegging van een bepaald feit, met het kennelijke doel om daaraan ruchtbaarheid te geven, wordt, als schuldig aan smaad, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie.

Dit betekent letterlijk: De persoon die opzettelijk iemands eer of goede naam aanrandt, door middel van de telastlegging van een bepaald feit, en dit doet met het kennelijke doel om daaraan ruchtbaarheid te geven (het bekend te maken bij anderen), wordt, indien schuldig aan smaad, gestraft met een gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of een geldboete van de derde categorie.

2. Indien dit geschiedt door middel van geschriften of afbeeldingen, verspreid, openlijk tentoongesteld of aangeslagen, of door geschriften waarvan de inhoud openlijk ten gehore wordt gebracht, wordt de dader, als schuldig aan smaadschrift, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.

Dit betekent letterlijk: Indien de in lid 1 omschreven handeling (het opzettelijk aanranden van iemands eer of goede naam) geschiedt door middel van geschriften of afbeeldingen die zijn verspreid, openlijk tentoongesteld of aangeslagen, of door geschriften waarvan de inhoud openlijk ten gehore wordt gebracht, dan wordt de dader, als schuldig aan smaadschrift, gestraft met een gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of een geldboete van de derde categorie.

3. Noch smaad, noch smaadschrift bestaat voor zover de dader heeft gehandeld tot noodzakelijke verdediging, of te goeder trouw heeft kunnen aannemen dat het te last gelegde waar was en dat het algemeen belang de telastlegging eiste.

Dit betekent letterlijk: Er is geen sprake van smaad of smaadschrift (en dus geen strafbaarheid) voor zover de dader heeft gehandeld ter noodzakelijke verdediging. Dit geldt ook indien de dader te goeder trouw heeft kunnen aannemen dat het te last gelegde (de beschuldiging) waar was én dat het algemeen belang de telastlegging eiste.

Rechtspraak waarin dit artikel wordt benoemd

12 uitspraken gevonden
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

ECLI:NL:GHARL:2025:5290 - Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden - 29 augustus 2025

ECLI:NL:GHARL:2025:529029 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 10 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Civiel RechtLetselschaderecht
Rechtbank Amsterdam

ECLI:NL:RBAMS:2025:7328 - Rechtbank Amsterdam - 7 oktober 2025

ECLI:NL:RBAMS:2025:73287 oktober 2025Dit wetsartikel wordt 9 keer genoemd in deze uitspraak
Rechtbank Zeeland-West-Brabant

ECLI:NL:RBZWB:2025:5885 - Rechtbank Zeeland-West-Brabant - 2 september 2025

ECLI:NL:RBZWB:2025:58852 september 2025Dit wetsartikel wordt 5 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht, Penitentiair Strafrecht
Rechtbank Amsterdam

ECLI:NL:RBAMS:2025:4582 - Rechtbank Amsterdam - 3 juli 2025

ECLI:NL:RBAMS:2025:45823 juli 2025Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtMaterieel Strafrecht, Penitentiair Strafrecht, Strafprocesrecht
Rechtbank Zeeland-West-Brabant

ECLI:NL:RBZWB:2025:5109 - Rechtbank Zeeland-West-Brabant - 6 augustus 2025

ECLI:NL:RBZWB:2025:51096 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht, Penitentiair Strafrecht
Rechtbank Amsterdam

ECLI:NL:RBAMS:2025:5914 - Rechtbank Amsterdam - 30 juli 2025

ECLI:NL:RBAMS:2025:591430 juli 2025Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Gerechtshof Den Haag

ECLI:NL:GHDHA:2025:1981 - Hof Den Haag: Vervolging voor smaad afgewezen door te late klacht - 24 september 2025

ECLI:NL:GHDHA:2025:198124 september 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Het gerechtshof wijst een beklagprocedure ex artikel 12 Sv af omdat de klacht wegens smaad, een klachtdelict, niet binnen de wettelijke termijn van drie maanden is ingediend. De termijnoverschrijding staat aan een succesvolle vervolging in de weg, waardoor een inhoudelijke beoordeling van de zaak achterwege blijft.

StrafrechtStrafprocesrecht, Materieel Strafrecht
Gerechtshof 's-Hertogenbosch

ECLI:NL:GHSHE:2025:2530 - Vrijspraak voor heling scooter, veroordeling voor bedreiging en laster online - 19 september 2025

ECLI:NL:GHSHE:2025:253019 september 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Het hof spreekt een verdachte vrij van diefstal en heling van een scooter wegens onvoldoende bewijs van betrokkenheid of wetenschap. Het hof veroordeelt hem wel voor bedreiging via TikTok en laster jegens een agent, en past daarbij, ondanks de jonge leeftijd, het volwassenenstrafrecht toe.

StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht, Penitentiair Strafrecht
Rechtbank Rotterdam

ECLI:NL:RBROT:2025:10754 - Rechtbank Rotterdam - 4 september 2025

ECLI:NL:RBROT:2025:107544 september 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

ECLI:NL:GHARL:2025:5291 - Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden - 29 augustus 2025

ECLI:NL:GHARL:2025:529129 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Rechtbank Amsterdam

ECLI:NL:RBAMS:2025:5860 - Rechtbank Amsterdam - 8 augustus 2025

ECLI:NL:RBAMS:2025:58608 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Civiel RechtLetselschaderecht
Rechtbank Noord-Holland

ECLI:NL:RBNHO:2025:7830 - Rechtbank Noord-Holland - 3 juli 2025

ECLI:NL:RBNHO:2025:78303 juli 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Civiel RechtLetselschaderecht