Artikel 131 (Beslissing mondelinge behandeling na antwoord)
Nadat de gedaagde voor antwoord heeft geconcludeerd, beveelt de rechter een mondelinge behandeling als bedoeld in artikel 87, tenzij hij oordeelt dat de zaak daarvoor niet geschikt is. Uiterlijk twee weken na het in de eerste volzin bedoelde tijdstip beslist de rechter hieromtrent. Tegen deze beslissing staat geen hogere voorziening open.
Uitleg in duidelijke taal
Nadat de gedaagde voor antwoord heeft geconcludeerd, beveelt de rechter een mondelinge behandeling als bedoeld in artikel 87, tenzij hij oordeelt dat de zaak daarvoor niet geschikt is. Uiterlijk twee weken na het in de eerste volzin bedoelde tijdstip beslist de rechter hieromtrent. Tegen deze beslissing staat geen hogere voorziening open.
Dit artikel bepaalt dat nadat de gedaagde voor antwoord heeft geconcludeerd, de rechter in beginsel een mondelinge behandeling zal bevelen, zoals omschreven in artikel 87. Een uitzondering hierop is als de rechter oordeelt dat de zaak daarvoor niet geschikt is. De rechter moet uiterlijk twee weken nadat de gedaagde voor antwoord heeft geconcludeerd een beslissing nemen over het al dan niet houden van een mondelinge behandeling. Tegen deze specifieke beslissing over de mondelinge behandeling staat geen hogere voorziening open.
Rechtspraak waarin dit artikel wordt benoemd
ECLI:NL:HR:2025:1153 - Hoge Raad - 18 juli 2025
ECLI:NL:GHAMS:2025:2645 - Gerechtshof Amsterdam - 7 oktober 2025
ECLI:NL:GHAMS:2025:2282 - Gerechtshof Amsterdam - 2 september 2025
ECLI:NL:GHAMS:2025:2288 - Gerechtshof Amsterdam - 29 augustus 2025
ECLI:NL:OGEAC:2025:187 - Onverschuldigd betaald loon bij heimelijk dubbel dienstverband in verschillende landen - 8 juli 2025
Een directeur die heimelijk een tweede fulltime dienstverband in Nederland aangaat, handelt in strijd met goed werknemerschap. Het gerecht oordeelt in een tussenbeschikking dat ten onrechte betaalde vergoedingen terugbetaald moeten worden en verdeelt de bewijslast over de vraag of het loon onverschuldigd is betaald.