Terug naar bibliotheek
Derde Boek. Van rechtspleging van onderscheiden aard
Titel 17. Van rechtspleging in deelgeschillen betreffende letsel- en overlijdensschade
Artikel 1019w

Artikel 1019w (Verzoek deelgeschil letsel- en overlijdensschade)

Laatste versie

1. Indien een persoon een ander aansprakelijk houdt voor schade die hij lijdt door dood of letsel, kan ieder van hen of kunnen zij gezamenlijk, ook voordat de zaak ten principale aanhangig is, de rechter verzoeken te beslissen over een geschil omtrent of in verband met een deel van hetgeen ter zake tussen hen rechtens geldt en waarvan de beëindiging kan bijdragen aan de totstandkoming van een vaststellingsovereenkomst over de vordering als bedoeld in artikel 1019x, derde lid, onder a.

2. Onder een persoon die schade door dood of letsel lijdt, wordt mede begrepen de persoon die een vordering ter zake van deze schade onder algemene titel heeft verkregen, alsmede de persoon die een vordering op grond van artikel 107 van Boek 6 van het Burgerlijk Wetboek heeft.

3. Een verzoek als bedoeld in het eerste lid kan ook worden gedaan in het geval dat een benadeelde ingevolge artikel 954 van Boek 7 van het Burgerlijk Wetboek, dan wel uit hoofde van een aan hem door de wet toegekend eigen recht op schadevergoeding, betaling van een verzekeraar verlangt.

Uitleg in duidelijke taal

1. Indien een persoon een ander aansprakelijk houdt voor schade die hij lijdt door dood of letsel, kan ieder van hen of kunnen zij gezamenlijk, ook voordat de zaak ten principale aanhangig is, de rechter verzoeken te beslissen over een geschil omtrent of in verband met een deel van hetgeen ter zake tussen hen rechtens geldt en waarvan de beëindiging kan bijdragen aan de totstandkoming van een vaststellingsovereenkomst over de vordering als bedoeld in artikel 1019x, derde lid, onder a.

Dit lid bepaalt het volgende: Indien een persoon een ander aansprakelijk houdt voor schade die hij lijdt door dood of letsel, dan kan ieder van hen (de aansprakelijkstellende en de aansprakelijk gehouden persoon) of kunnen zij gezamenlijk, de rechter verzoeken te beslissen over een geschil. Dit verzoek kan worden gedaan ook voordat de zaak ten principale aanhangig is (de hoofdprocedure is gestart). Het geschil waarover een beslissing wordt verzocht, moet gaan omtrent of in verband met een deel van hetgeen ter zake (met betrekking tot de schade) tussen hen rechtens geldt. Een voorwaarde is dat de beëindiging van dit deelgeschil kan bijdragen aan de totstandkoming van een vaststellingsovereenkomst over de vordering als bedoeld in artikel 1019x, derde lid, onder a (een overeenkomst die de gehele zaak beëindigt).

2. Onder een persoon die schade door dood of letsel lijdt, wordt mede begrepen de persoon die een vordering ter zake van deze schade onder algemene titel heeft verkregen, alsmede de persoon die een vordering op grond van artikel 107 van Boek 6 van het Burgerlijk Wetboek heeft.

Dit lid verduidelijkt wie wordt beschouwd als een persoon die schade door dood of letsel lijdt. Hieronder wordt mede begrepen:

  • de persoon die een vordering ter zake van deze schade onder algemene titel heeft verkregen (zoals een erfgenaam die de vordering verkrijgt);
  • alsmede de persoon die een vordering op grond van artikel 107 van Boek 6 van het Burgerlijk Wetboek heeft (dit betreft een eigen recht op schadevergoeding voor derden bij overlijden of ernstig letsel, zoals geregeld in dat artikel).

3. Een verzoek als bedoeld in het eerste lid kan ook worden gedaan in het geval dat een benadeelde ingevolge artikel 954 van Boek 7 van het Burgerlijk Wetboek, dan wel uit hoofde van een aan hem door de wet toegekend eigen recht op schadevergoeding, betaling van een verzekeraar verlangt.

Dit lid breidt de mogelijkheid uit om een verzoek als bedoeld in het eerste lid (een deelgeschilprocedure) te starten. Dit kan ook worden gedaan in het geval dat een benadeelde betaling van een verzekeraar verlangt. Dit kan op twee gronden:

  • ingevolge artikel 954 van Boek 7 van het Burgerlijk Wetboek (dat de benadeelde een direct vorderingsrecht geeft op de aansprakelijkheidsverzekeraar van de veroorzaker voor schade door dood of letsel);
  • dan wel uit hoofde van een aan hem door de wet toegekend eigen recht op schadevergoeding jegens die verzekeraar.

Rechtspraak waarin dit artikel wordt benoemd

18 uitspraken gevonden
Rechtbank Rotterdam

ECLI:NL:RBROT:2025:9149 - Rechtbank Rotterdam - 18 juli 2025

ECLI:NL:RBROT:2025:914918 juli 2025Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtLetselschaderecht, Burgerlijk Procesrecht
Rechtbank Rotterdam

ECLI:NL:RBROT:2025:9448 - Werkgeversaansprakelijkheid en klachtplicht bij arbeidsongeval van een uitzendkracht - 18 juli 2025

ECLI:NL:RBROT:2025:944818 juli 2025Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak

De rechtbank oordeelt in een deelgeschil dat een werkgever aansprakelijk is voor een arbeidsongeval op grond van artikel 7:658 BW. Een laat beroep op aansprakelijkheid schendt de klachtplicht niet als de werkgever direct op de hoogte was van het ongeval en zelf onderzoek kon doen.

Civiel RechtLetselschaderecht, Arbeidsrecht, Verbintenissenrecht
Rechtbank Oost-Brabant

ECLI:NL:RBOBR:2025:5827 - Aansprakelijkheid opdrachtgevers voor mishandeling ZZP'er door agressieve bewoner - 17 september 2025

ECLI:NL:RBOBR:2025:582717 september 2025Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak

De rechtbank oordeelt dat een hoofdaannemer en onderaannemer als materiële werkgevers aansprakelijk zijn voor de schade van een mishandelde ZZP'er. Zij schonden hun zorgplicht ex art. 7:658 lid 4 BW door hem onvoorbereid naar een klant met een voorgeschiedenis van conflicten te sturen.

Civiel RechtLetselschaderecht, Verbintenissenrecht, Arbeidsrecht, Burgerlijk Procesrecht
Rechtbank Gelderland

ECLI:NL:RBGEL:2025:6213 - Rechtbank Gelderland - 5 augustus 2025

ECLI:NL:RBGEL:2025:62135 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtLetselschaderecht, Verbintenissenrecht
Rechtbank Oost-Brabant

ECLI:NL:RBOBR:2025:4114 - Rechtbank Oost-Brabant - 2 juli 2025

ECLI:NL:RBOBR:2025:41142 juli 2025Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtLetselschaderecht, Burgerlijk Procesrecht, Verbintenissenrecht
Rechtbank Midden-Nederland

ECLI:NL:RBMNE:2025:4898 - Rechtbank Midden-Nederland - 12 september 2025

ECLI:NL:RBMNE:2025:489812 september 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtGezondheidsrecht, Letselschaderecht, Verbintenissenrecht
Rechtbank Rotterdam

ECLI:NL:RBROT:2025:10969 - Rechtbank Rotterdam - 11 september 2025

ECLI:NL:RBROT:2025:1096911 september 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtLetselschaderecht, Burgerlijk Procesrecht, Verbintenissenrecht
Rechtbank Amsterdam

ECLI:NL:RBAMS:2025:6432 - Rechtbank Amsterdam - 28 augustus 2025

ECLI:NL:RBAMS:2025:643228 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtLetselschaderecht, Gezondheidsrecht, Verbintenissenrecht
Rechtbank Oost-Brabant

ECLI:NL:RBOBR:2025:5253 - Rechtbank Oost-Brabant - 20 augustus 2025

ECLI:NL:RBOBR:2025:525320 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtLetselschaderecht, Verbintenissenrecht, Verzekeringsrecht
Rechtbank Rotterdam

ECLI:NL:RBROT:2025:9754 - Rechtbank Rotterdam - 8 augustus 2025

ECLI:NL:RBROT:2025:97548 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtLetselschaderecht, Transport en Handelsrecht, Verbintenissenrecht
Rechtbank Noord-Holland

ECLI:NL:RBNHO:2025:9112 - Rechtbank Noord-Holland - 31 juli 2025

ECLI:NL:RBNHO:2025:911231 juli 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtLetselschaderecht, Verbintenissenrecht, Transport en Handelsrecht, Verzekeringsrecht
Rechtbank Midden-Nederland

ECLI:NL:RBMNE:2025:3852 - Rechtbank Midden-Nederland - 23 juli 2025

ECLI:NL:RBMNE:2025:385223 juli 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtLetselschaderecht, Verzekeringsrecht, Verbintenissenrecht
Rechtbank Midden-Nederland

ECLI:NL:RBMNE:2025:3504 - Rechtbank Midden-Nederland - 16 juli 2025

ECLI:NL:RBMNE:2025:350416 juli 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtLetselschaderecht, Verzekeringsrecht
Rechtbank Midden-Nederland

ECLI:NL:RBMNE:2025:3862 - Rechtbank Midden-Nederland - 11 juli 2025

ECLI:NL:RBMNE:2025:386211 juli 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtLetselschaderecht, Verbintenissenrecht
Hoge Raad

ECLI:NL:HR:2025:1082 - WAM-verzekeraar kan frauderende inzittende eigen recht op schadevergoeding niet weigeren - 4 juli 2025

ECLI:NL:HR:2025:10824 juli 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Een inzittende die door misleiding betrokken was bij de totstandkoming van een WAM-verzekering, behoudt diens eigen recht op schadevergoeding jegens de verzekeraar (art. 6 WAM). Verzekeringsrechtelijke verweren en een beroep op de redelijkheid en billijkheid kunnen niet worden tegengeworpen, behoudens misbruik van Unierecht.

Civiel RechtVerzekeringsrecht, Letselschaderecht, Verbintenissenrecht
Internationaal PubliekrechtEuropees Recht
Rechtbank Midden-Nederland

ECLI:NL:RBMNE:2025:3866 - Rechtbank Midden-Nederland - 2 juli 2025

ECLI:NL:RBMNE:2025:38662 juli 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtLetselschaderecht, Verbintenissenrecht
Rechtbank Rotterdam

ECLI:NL:RBROT:2025:7975 - Rechtbank Rotterdam - 2 juli 2025

ECLI:NL:RBROT:2025:79752 juli 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtLetselschaderecht, Verbintenissenrecht
Rechtbank Zeeland-West-Brabant

ECLI:NL:RBZWB:2025:4195 - Rechtbank Zeeland-West-Brabant - 30 juni 2025

ECLI:NL:RBZWB:2025:419530 juni 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtArbeidsrecht, Letselschaderecht, Burgerlijk Procesrecht