Terug naar bibliotheek
Eerste Boek. Algemeene bepalingen
Titel IV. Eenige bijzondere dwangmiddelen
afdeeling Derde . Inbeslagneming
§ 1. Algemene bepalingen
Artikel 94a

Artikel 94a (Conservatoir beslag geldboete voordeelontneming schadevergoeding)

Laatste versie

1. In geval van verdenking van een misdrijf, waarvoor een geldboete van de vijfde categorie kan worden opgelegd, kunnen voorwerpen inbeslaggenomen worden tot bewaring van het recht tot verhaal voor een ter zake van dat misdrijf op te leggen geldboete.

2. In geval van verdenking van of veroordeling wegens een misdrijf, waarvoor een geldboete van de vijfde categorie kan worden opgelegd, kunnen voorwerpen in beslag genomen worden tot bewaring van het recht tot verhaal voor een naar aanleiding van dat misdrijf op te leggen verplichting tot betaling van een geldbedrag aan de staat ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel.

3. Ingeval van verdenking van een misdrijf, waarvoor een geldboete van de vierde categorie kan worden opgelegd, kunnen voorwerpen in beslaggenomen worden tot bewaring van het recht tot verhaal voor een ter zake van dat misdrijf op te leggen maatregel als bedoeld in artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht.

4. Voorwerpen die toebehoren aan een ander dan degene aan wie, in het in het eerste lid bedoelde geval, de geldboete kan worden opgelegd of degene aan wie, in het in het tweede lid bedoelde geval, het wederrechtelijk verkregen voordeel kan worden ontnomen, of degene aan wie, in het in het derde lid bedoelde geval, de maatregel als bedoeld in artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht kan worden opgelegd, kunnen in beslag worden genomen indien voldoende aanwijzingen bestaan dat deze voorwerpen geheel of ten dele aan die ander zijn gaan toebehoren met het kennelijke doel de uitwinning van voorwerpen te bemoeilijken of te verhinderen, en die ander dit wist of redelijkerwijze kon vermoeden.

5. In het geval, bedoeld in het vierde lid, kunnen tevens andere aan de betrokken persoon toebehorende voorwerpen in beslag worden genomen, tot ten hoogste de waarde van de in het vierde lid bedoelde voorwerpen.

6. Onder voorwerpen worden verstaan alle zaken en alle vermogensrechten.

Uitleg in duidelijke taal

1. In geval van verdenking van een misdrijf, waarvoor een geldboete van de vijfde categorie kan worden opgelegd, kunnen voorwerpen inbeslaggenomen worden tot bewaring van het recht tot verhaal voor een ter zake van dat misdrijf op te leggen geldboete.

Dit lid bepaalt dat indien er een verdenking bestaat van een misdrijf waarvoor een geldboete van de vijfde categorie kan worden opgelegd, voorwerpen inbeslaggenomen kunnen worden. Het doel hiervan is het veiligstellen van het recht tot verhaal voor een geldboete die eventueel ter zake van dat misdrijf zal worden opgelegd.

2. In geval van verdenking van of veroordeling wegens een misdrijf, waarvoor een geldboete van de vijfde categorie kan worden opgelegd, kunnen voorwerpen in beslag genomen worden tot bewaring van het recht tot verhaal voor een naar aanleiding van dat misdrijf op te leggen verplichting tot betaling van een geldbedrag aan de staat ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel.

Dit lid stelt dat in het geval van verdenking van of veroordeling wegens een misdrijf waarvoor een geldboete van de vijfde categorie kan worden opgelegd, voorwerpen in beslag genomen mogen worden. Dit dient ter bewaring van het recht tot verhaal voor een eventueel op te leggen verplichting tot betaling van een geldbedrag aan de staat ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel dat naar aanleiding van dat misdrijf is ontstaan.

3. Ingeval van verdenking van een misdrijf, waarvoor een geldboete van de vierde categorie kan worden opgelegd, kunnen voorwerpen in beslaggenomen worden tot bewaring van het recht tot verhaal voor een ter zake van dat misdrijf op te leggen maatregel als bedoeld in artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht.

Dit lid geeft aan dat bij verdenking van een misdrijf waarvoor een geldboete van de vierde categorie kan worden opgelegd, voorwerpen in beslaggenomen kunnen worden. Dit gebeurt ter bewaring van het recht tot verhaal voor een maatregel als bedoeld in artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht (schadevergoedingsmaatregel) die ter zake van dat misdrijf kan worden opgelegd.

4. Voorwerpen die toebehoren aan een ander dan degene aan wie, in het in het eerste lid bedoelde geval, de geldboete kan worden opgelegd of degene aan wie, in het in het tweede lid bedoelde geval, het wederrechtelijk verkregen voordeel kan worden ontnomen, of degene aan wie, in het in het derde lid bedoelde geval, de maatregel als bedoeld in artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht kan worden opgelegd, kunnen in beslag worden genomen indien voldoende aanwijzingen bestaan dat deze voorwerpen geheel of ten dele aan die ander zijn gaan toebehoren met het kennelijke doel de uitwinning van voorwerpen te bemoeilijken of te verhinderen, en die ander dit wist of redelijkerwijze kon vermoeden.

Dit lid regelt dat voorwerpen die toebehoren aan een ander dan de persoon aan wie (zoals genoemd in lid 1, 2, of 3) de geldboete, de ontnemingsmaatregel, of de schadevergoedingsmaatregel kan worden opgelegd, ook in beslag kunnen worden genomen. Dit is mogelijk indien er voldoende aanwijzingen bestaan dat deze voorwerpen geheel of gedeeltelijk aan die ander zijn gaan toebehoren met het kennelijke doel om de uitwinning (het te gelde maken) van voorwerpen te bemoeilijken of te verhinderen. Bovendien moet die ander dit geweten hebben of redelijkerwijze hebben kunnen vermoeden.

5. In het geval, bedoeld in het vierde lid, kunnen tevens andere aan de betrokken persoon toebehorende voorwerpen in beslag worden genomen, tot ten hoogste de waarde van de in het vierde lid bedoelde voorwerpen.

Dit lid bepaalt dat in de situatie beschreven in het vierde lid (waarbij voorwerpen van een derde in beslag zijn genomen), tevens andere voorwerpen die aan de betrokken persoon (de derde) toebehoren, in beslag mogen worden genomen. De totale waarde van deze aanvullend in beslag genomen voorwerpen mag echter niet hoger zijn dan de waarde van de voorwerpen die oorspronkelijk in het vierde lid bedoeld werden.

6. Onder voorwerpen worden verstaan alle zaken en alle vermogensrechten.

Dit lid definieert dat onder 'voorwerpen' in dit artikel alle zaken (fysieke objecten) en alle vermogensrechten (rechten die op geld waardeerbaar zijn) worden verstaan.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad1529x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2008:BD2578 - Hoge Raad - 16 juni 2008

ECLI:NL:HR:2008:BD257816 juni 2008Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtStrafprocesrecht
Internationaal PubliekrechtMensenrechten
Hoge Raad743x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2010:BL2823 - Overzichtsarrest beklagprocedure: toetsingskaders voor beslag ex art. 552a Sv - 27 september 2010

ECLI:NL:HR:2010:BL282327 september 2010Dit wetsartikel wordt 7 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad geeft een overzicht van de procedurele voorschriften en toetsingsmaatstaven voor klaagschriften tegen strafvorderlijk beslag (art. 552a Sv). Het arrest systematiseert de beoordelingskaders voor beslag op grond van zowel artikel 94 Sv (waarheidsvinding) als artikel 94a Sv (conservatoir beslag), inclusief de positie van belanghebbenden.

StrafrechtStrafprocesrecht
Parket bij de Hoge Raad

ECLI:NL:PHR:2024:364 - Parket bij de Hoge Raad - 4 april 2024

ECLI:NL:PHR:2024:3644 april 2024Dit wetsartikel wordt 39 keer genoemd in deze uitspraak
Parket bij de Hoge Raad

ECLI:NL:PHR:2024:353 - Parket bij de Hoge Raad - 15 april 2024

ECLI:NL:PHR:2024:35315 april 2024Dit wetsartikel wordt 23 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad51x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2023:128 - Hoge Raad's nieuwe kaders voor beslag: proportionaliteit, subsidiariteit en hernieuwd beklag - 30 januari 2023

ECLI:NL:HR:2023:12830 januari 2023Dit wetsartikel wordt 6 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad verduidelijkt het beoordelingskader voor beklagprocedures over inbeslagneming. De rechter moet explicieter toetsen aan proportionaliteit en subsidiariteit als dit wordt aangevoerd. Tijdsverloop is een cruciale factor, die een hernieuwd beklag kan rechtvaardigen om deze toets opnieuw uit te voeren.

StrafrechtStrafprocesrecht, Materieel Strafrecht
Hoge Raad40x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2015:3689 - Verbeurdverklaring en Conservatoir Beslag: Een Onterechte Beperking van de Strafrechter - 21 december 2015

ECLI:NL:HR:2015:368921 december 2015Dit wetsartikel wordt 8 keer genoemd in deze uitspraak

Een conservatoir beslag op grond van artikel 94a Wetboek van Strafvordering (Sv) staat niet in de weg aan de verbeurdverklaring van een voorwerp. De verschillende doelen van dit beslag en het strafvorderlijk beslag (art. 94 Sv) maken dat de rechter niet in zijn sanctiemogelijkheden wordt beperkt.

Hoge Raad3x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2008:BA7675 - Hoge Raad - 18 februari 2008

ECLI:NL:HR:2008:BA767518 februari 2008Dit wetsartikel wordt 20 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtStrafprocesrecht, Financieel Economisch Strafrecht
Hoge Raad

ECLI:NL:HR:2019:1591 - Vordering conservatoir beslag: specificatie concrete voorwerpen niet altijd verplicht - 14 oktober 2019

ECLI:NL:HR:2019:159114 oktober 2019Dit wetsartikel wordt 19 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad oordeelt dat een vordering tot machtiging voor conservatoir beslag niet altijd de concrete voorwerpen hoeft te specificeren. Wel moet de officier van justitie zo duidelijk mogelijk de aard van het voorgenomen beslag vermelden.

StrafrechtStrafprocesrecht, Financieel Economisch Strafrecht
Civiel RechtBurgerlijk Procesrecht
Hoge Raad53x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2014:38 - Hoge Raad - 6 januari 2014

ECLI:NL:HR:2014:386 januari 2014Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad25x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2023:81 - Hernieuwd beklag en 'nieuwe feiten': Hoge Raad verduidelijkt ontvankelijkheidscriteria - 30 januari 2023

ECLI:NL:HR:2023:8130 januari 2023Dit wetsartikel wordt 10 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad oordeelt dat voor de ontvankelijkheid van een hernieuwd beklag niet vereist is dat de aangevoerde feiten pas na de eerdere beslissing zijn ontstaan of bekend zijn geworden. Het is voldoende dat er andere feiten of omstandigheden worden aangevoerd die nopen tot een nieuwe beoordeling.

StrafrechtStrafprocesrecht, Financieel Economisch Strafrecht