Terug naar bibliotheek
Eerste Boek. Algemeene bepalingen
Titel III. De raadsman
Eerste afdeling. Optreden raadsman
Artikel 40

Artikel 40 (Aanwijzing raadsman en kennisgeving optreden)

Laatste versie

1. Voor de verdachte die geen raadsman heeft, wordt door het bestuur van de raad voor rechtsbijstand een raadsman aangewezen na mededeling door het openbaar ministerie dat:

a. ten aanzien van hem de bewaring of gevangenneming is bevolen, dan wel, indien de verdachte niet in verzekering is gesteld, ten aanzien van hem de bewaring of gevangenneming is gevorderd; b. hoger beroep is ingesteld tegen het eindvonnis in eerste aanleg en het een zaak betreft waarin zijn voorlopige hechtenis is bevolen.

2. De aangewezen raadsman geeft kennis van zijn optreden voor de verdachte aan de hulpofficier van justitie, de officier van justitie en in geval deze uit hoofde van de artikelen 181 tot en met 183 onderzoekshandelingen verricht, tevens aan de rechter-commissaris.

Uitleg in duidelijke taal

1. Voor de verdachte die geen raadsman heeft, wordt door het bestuur van de raad voor rechtsbijstand een raadsman aangewezen na mededeling door het openbaar ministerie dat:

Dit lid bepaalt dat voor een verdachte die zelf geen raadsman heeft, het bestuur van de raad voor rechtsbijstand een raadsman zal aanwijzen. Deze aanwijzing gebeurt nadat het openbaar ministerie heeft medegedeeld dat een van de onderstaande situaties (a of b) zich voordoet:

a. ten aanzien van hem de bewaring of gevangenneming is bevolen, dan wel, indien de verdachte niet in verzekering is gesteld, ten aanzien van hem de bewaring of gevangenneming is gevorderd;

Dit betekent dat een raadsman wordt aangewezen als met betrekking tot de verdachte de bewaring of gevangenneming is bevolen. Dit geldt ook als, in het geval de verdachte niet in verzekering is gesteld, met betrekking tot hem de bewaring of gevangenneming is gevorderd.

b. hoger beroep is ingesteld tegen het eindvonnis in eerste aanleg en het een zaak betreft waarin zijn voorlopige hechtenis is bevolen.

Dit houdt in dat een raadsman wordt aangewezen als er hoger beroep is ingesteld tegen het eindvonnis in eerste aanleg, en het een zaak betreft waarin de voorlopige hechtenis van de verdachte is bevolen.

2. De aangewezen raadsman geeft kennis van zijn optreden voor de verdachte aan de hulpofficier van justitie, de officier van justitie en in geval deze uit hoofde van de artikelen 181 tot en met 183 onderzoekshandelingen verricht, tevens aan de rechter-commissaris.

Dit lid stelt dat de raadsman die is aangewezen, de hulpofficier van justitie en de officier van justitie moet informeren (kennis geven) dat hij voor de verdachte optreedt. Indien de officier van justitie op grond van de artikelen 181 tot en met 183 onderzoekshandelingen verricht, moet de raadsman ook de rechter-commissaris hiervan op de hoogte stellen.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad26x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2017:2250 - Stelregel raadsman: schriftelijke kennisgeving aan griffie is verplicht

ECLI:NL:HR:2017:22505 september 2017Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak

Een raadsman moet, om in een zittingsprocedure als zodanig erkend te worden, de griffie van het desbetreffende gerecht separaat schriftelijk informeren. Een eerdere kennisgeving aan de (hulp)officier van justitie of rechter-commissaris volstaat niet voor de zittingsfase.

StrafrechtStrafprocesrecht
Hoge Raad4x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2021:937 - Stellen raadsman: niet toepassen overgangsregel leidt tot vernietiging

ECLI:NL:HR:2021:93715 juni 2021Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak

Het hof negeerde een overgangsregel voor het stellen van een raadsman, waardoor het verzoek tot terugwijzing ten onrechte werd afgewezen. Hierdoor werd het recht op behandeling in twee feitelijke instanties geschonden. De Hoge Raad vernietigt en verwijst de zaak terug naar de eerste rechter.

StrafrechtStrafprocesrecht
Hoge Raad6x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2021:110

ECLI:NL:HR:2021:11026 januari 2021Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad4x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2018:1052

ECLI:NL:HR:2018:10523 juli 2018Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad

ECLI:NL:HR:2007:BA7667

ECLI:NL:HR:2007:BA766713 november 2007Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtStrafprocesrecht
Internationaal PubliekrechtMensenrechten
Hoge Raad2x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2002:AD7021

ECLI:NL:HR:2002:AD702122 januari 2002Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad2x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2022:1318

ECLI:NL:HR:2022:131827 september 2022Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad

ECLI:NL:HR:2021:938 - Stellen advocaat bij OM valt onder overgangsregel Hoge Raad

ECLI:NL:HR:2021:93815 juni 2021Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad vernietigt een uitspraak omdat het hof ten onrechte de overgangsregel negeerde. Deze regel stelt dat een advocaat die zich in 2017 bij het OM stelde, toch als raadsman erkend moest worden, ondanks de hoofdregel om zich bij de griffie te stellen.

StrafrechtStrafprocesrecht, Financieel Economisch Strafrecht
Hoge Raad1x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2023:72

ECLI:NL:HR:2023:7231 januari 2023Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad1x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2021:316

ECLI:NL:HR:2021:3162 maart 2021Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak