Artikel 352 (Vrijspraak en ontslag van alle rechtsvervolging)
1. Acht de rechtbank niet bewezen dat de verdachte het hem telastegelegde feit heeft begaan, dan spreekt zij hem vrij.
2. Acht de rechtbank het feit bewezen, doch dit niet te zijn een strafbaar feit of den verdachte deswege niet strafbaar, dan ontslaat zij hem van alle rechtsvervolging te dier zake. In het geval, bedoeld in artikel 39 van het Wetboek van Strafrecht, kan zij tevens een maatregel opleggen als voorzien in artikel 37a, 37b of 77s van het Wetboek van Strafrecht, indien de wettelijke voorwaarden daarvoor zijn vervuld.
Uitleg in duidelijke taal
1. Acht de rechtbank niet bewezen dat de verdachte het hem telastegelegde feit heeft begaan, dan spreekt zij hem vrij.
Dit betekent letterlijk: Indien de rechtbank van oordeel is dat niet bewezen is dat de verdachte het feit heeft begaan dat hem ten laste is gelegd, dan spreekt de rechtbank hem vrij.
2. Acht de rechtbank het feit bewezen, doch dit niet te zijn een strafbaar feit of den verdachte deswege niet strafbaar, dan ontslaat zij hem van alle rechtsvervolging te dier zake. In het geval, bedoeld in artikel 39 van het Wetboek van Strafrecht, kan zij tevens een maatregel opleggen als voorzien in artikel 37a, 37b of 77s van het Wetboek van Strafrecht, indien de wettelijke voorwaarden daarvoor zijn vervuld.
Dit betekent letterlijk: Indien de rechtbank van oordeel is dat het feit bewezen is, maar dit feit geen strafbaar feit vormt, of de verdachte deswege (om die reden) niet strafbaar is, dan ontslaat de rechtbank hem van alle rechtsvervolging betreffende die zaak (te dier zake). In de situatie die wordt bedoeld in artikel 39 van het Wetboek van Strafrecht, kan de rechtbank ook een maatregel opleggen zoals opgenomen (voorzien) in artikel 37a, 37b of 77s van het Wetboek van Strafrecht, indien aan de wettelijke voorwaarden daarvoor is voldaan.
Gerelateerde rechtspraak
ECLI:NL:HR:2009:BG4258
ECLI:NL:HR:2018:2008
ECLI:NL:HR:2016:2073 - Tijdsverloop bevel DNA-afname schaadt belang veroordeelde niet
Een onnodig lang tijdsverloop tussen een veroordeling en het bevel tot afname van celmateriaal staat niet in de weg aan het bepalen en verwerken van een DNA-profiel. De veroordeelde wordt hierdoor niet geschaad in een door de Wet DNA-onderzoek bij veroordeelden beschermd belang.
ECLI:NL:HR:2020:770 - Vertaalplicht vonnismededeling is cruciaal voor tijdige instelling hoger beroep
Het niet verstrekken van een vertaalde vonnismededeling aan een verdachte die de taal onvoldoende beheerst (art. 366 lid 4 Sv) kan een termijnoverschrijding voor hoger beroep verschoonbaar maken. Een eerder verstrekte, vertaalde dagvaarding doet hier in beginsel niet aan af.
ECLI:NL:HR:1963:2 - Verpleegster-arrest: Grove onoplettendheid en strafrechtelijke schuld bij beroepsfout
Verpleegster Arrest
Een verpleegster die door een moment van ernstige onoplettendheid de verkeerde vloeistof aanreikt, waardoor een patiënt overlijdt, handelt verwijtbaar. Voor schuld in de zin van art. 307 Sr is niet vereist dat haar fout de enige oorzaak van het gevolg is.
ECLI:NL:HR:1959:135
ECLI:NL:HR:1992:ZC9136
ECLI:NL:HR:1983:AB7540
ECLI:NL:HR:1993:AB7899
ECLI:NL:HR:2020:1974 - Verontschuldigbare rechtsdwaling bij invoer CITES-plant: de zorgplicht van de reiziger
Een beroep op verontschuldigbare rechtsdwaling faalt als de verdachte, vanwege zijn beroep en een eerdere waarschuwing, extra oplettend had moeten zijn. Een algemeen betoog over onduidelijke overheidscommunicatie over de verboden invoer van de CITES-plantensoort Cost is dan onvoldoende.