Terug naar bibliotheek
Tweede Boek. Strafvordering in eersten aanleg
Titel VI. Behandeling van de zaak door de rechtbank
Eerste afdeling. Onderzoek op de terechtzitting
Artikel 327

Artikel 327 (Vaststelling en ondertekening proces-verbaal terechtzitting)

Laatste versie

Het proces-verbaal wordt door den voorzitter of door een der rechters, die over de zaak heeft geoordeeld, en den griffier vastgesteld en zoo spoedig mogelijk na de sluiting van het onderzoek ter terechtzitting en in elk geval binnen den in het eerste lid van artikel 365 vermelden termijn onderteekend. Voor zoover de griffier tot een en ander buiten staat is, geschiedt dit zonder zijne medewerking en wordt van zijne verhindering aan het slot van het proces-verbaal melding gemaakt.

Uitleg in duidelijke taal

Het proces-verbaal wordt door den voorzitter of door een der rechters, die over de zaak heeft geoordeeld, en den griffier vastgesteld en zoo spoedig mogelijk na de sluiting van het onderzoek ter terechtzitting en in elk geval binnen den in het eerste lid van artikel 365 vermelden termijn onderteekend. Voor zoover de griffier tot een en ander buiten staat is, geschiedt dit zonder zijne medewerking en wordt van zijne verhindering aan het slot van het proces-verbaal melding gemaakt.

Dit artikel bepaalt dat het proces-verbaal (het officiële schriftelijke verslag van de zitting) wordt vastgesteld (opgesteld en de inhoud ervan bepaald) en onderteekend door den voorzitter (de voorzittende rechter) of door een der rechters, die over de zaak heeft geoordeeld, en den griffier (de secretaris van de rechtbank). Dit moet zoo spoedig mogelijk gebeuren na de sluiting van het onderzoek ter terechtzitting (nadat de behandeling van de zaak op de zitting is afgerond) en in ieder geval binnen den in het eerste lid van artikel 365 vermelden termijn. Indien de griffier tot een en ander buiten staat is (als de griffier niet in staat is om het proces-verbaal mede vast te stellen of te ondertekenen), dan geschiedt dit zonder zijne medewerking (dan gebeurt het vaststellen en ondertekenen zonder de medewerking van de griffier). In dat geval wordt van zijne verhindering aan het slot van het proces-verbaal melding gemaakt (er wordt aan het einde van het proces-verbaal vermeld dat de griffier verhinderd was).

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad258x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2016:1005 - Overzichtsarrest 80a RO: Actualisering van Selectie aan de Poort

ECLI:NL:HR:2016:10057 juni 2016Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Dit overzichtsarrest actualiseert de rechtspraak over artikel 80a RO. De Hoge Raad geeft een gedetailleerd overzicht van gevallen waarin cassatieberoep niet-ontvankelijk wordt verklaard wegens 'klaarblijkelijk onvoldoende belang' of omdat de klachten 'klaarblijkelijk niet tot cassatie kunnen leiden', inclusief de specifieke klacht over de redelijke termijn.

StrafrechtStrafprocesrecht, Materieel Strafrecht
Internationaal PubliekrechtMensenrechten
Hoge Raad9x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2009:BH9945

ECLI:NL:HR:2009:BH99452 juni 2009Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad6x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2020:1803

ECLI:NL:HR:2020:180317 november 2020Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad9x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2009:BH7296

ECLI:NL:HR:2009:BH729619 mei 2009Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad6x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2016:2838

ECLI:NL:HR:2016:283813 december 2016Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad5x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2016:516

ECLI:NL:HR:2016:51629 maart 2016Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad4x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2021:937 - Stellen raadsman: niet toepassen overgangsregel leidt tot vernietiging

ECLI:NL:HR:2021:93715 juni 2021Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak

Het hof negeerde een overgangsregel voor het stellen van een raadsman, waardoor het verzoek tot terugwijzing ten onrechte werd afgewezen. Hierdoor werd het recht op behandeling in twee feitelijke instanties geschonden. De Hoge Raad vernietigt en verwijst de zaak terug naar de eerste rechter.

StrafrechtStrafprocesrecht
Hoge Raad2x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2020:1605

ECLI:NL:HR:2020:160513 oktober 2020Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad3x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2018:501

ECLI:NL:HR:2018:5013 april 2018Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad5x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2013:2015

ECLI:NL:HR:2013:201517 december 2013Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak