Terug naar bibliotheek
Tweede Boek. Van de gerechtelijke tenuitvoerlegging van vonnissen, beschikkingen en authentieke akten
Eerste titel. Algemene regels
Artikel 431

Artikel 431 (Tenuitvoerlegging buitenlandse beslissingen en akten)

Laatste versie

1. Behoudens het bepaalde in de artikelen 985-994, kunnen noch beslissingen, door vreemde rechters gegeven, noch buiten Nederland verleden authentieke akten binnen Nederland ten uitvoer worden gelegd.

2. De gedingen kunnen opnieuw bij de Nederlandse rechter worden behandeld en afgedaan.

Uitleg in duidelijke taal

1. Behoudens het bepaalde in de artikelen 985-994, kunnen noch beslissingen, door vreemde rechters gegeven, noch buiten Nederland verleden authentieke akten binnen Nederland ten uitvoer worden gelegd.

Dit betekent letterlijk dat, met uitzondering van wat is vastgelegd in de artikelen 985-994, beslissingen die door buitenlandse (vreemde) rechters zijn genomen, en authentieke akten die buiten Nederland zijn opgemaakt (verleden), niet binnen Nederland ten uitvoer kunnen worden gelegd (geëxecuteerd).

2. De gedingen kunnen opnieuw bij de Nederlandse rechter worden behandeld en afgedaan.

Dit betekent letterlijk dat de rechtszaken (gedingen) opnieuw door een Nederlandse rechter kunnen worden behandeld en beslist (afgedaan).

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad144x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2014:2838

ECLI:NL:HR:2014:283826 september 2014Dit wetsartikel wordt 21 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtInternationaal Privaatrecht, Burgerlijk Procesrecht
Hoge Raad20x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2017:2992 - Verdrag van New York: Discretionaire bevoegdheid bij vernietigd arbitraal vonnis

ECLI:NL:HR:2017:299224 november 2017Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

De rechter heeft op grond van art. V lid 1 Verdrag van New York discretionaire bevoegdheid om een in het buitenland vernietigd arbitraal vonnis alsnog te erkennen en ten uitvoer te leggen. Deze bevoegdheid mag echter slechts in bijzondere gevallen worden toegepast.

Civiel RechtInternationaal Privaatrecht, Burgerlijk Procesrecht
Internationaal PubliekrechtVolkenrecht
Hoge Raad9x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2021:1170 - Niet-erkenning Albanees vonnis leidt tot volledige herbeoordeling van het geschil

ECLI:NL:HR:2021:117016 juli 2021Dit wetsartikel wordt 7 keer genoemd in deze uitspraak

Indien een buitenlands vonnis wegens strijd met de openbare orde niet wordt erkend, treft dit de beslissing als geheel. De Nederlandse rechter moet het geschil dan op grond van art. 431 lid 2 Rv volledig opnieuw behandelen, niet slechts het gebrekkige deel.

Civiel RechtInternationaal Privaatrecht, Burgerlijk Procesrecht
Internationaal PubliekrechtMensenrechten
Hoge Raad7x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2023:1265 - Litispendentie in hoger beroep: grenzen aan onbevoegdverklaring na inhoudelijk oordeel

ECLI:NL:HR:2023:126529 september 2023Dit wetsartikel wordt 5 keer genoemd in deze uitspraak

Als de rechter in eerste aanleg een beroep op litispendentie (art. 12 Rv) verwerpt en inhoudelijk beslist, kan het hof niet alsnog de onbevoegdheid uitspreken. De discretionaire keuze om de zaak niet aan te houden is in hoger beroep een voldongen feit.

Civiel RechtInternationaal Privaatrecht, Burgerlijk Procesrecht, Personen En Familierecht
Hoge Raad5x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2023:1266 - Art. 12 Rv: Erkenning is de norm, tenuitvoerlegging de uitzondering

ECLI:NL:HR:2023:126629 september 2023Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak

Voor aanhouding en onbevoegdverklaring op grond van art. 12 Rv is erkenning van de buitenlandse beslissing voldoende. De eis van tenuitvoerlegging geldt alleen extra als een executieverdrag van toepassing is. De rechter moet vaststellen welke procedure (buitenlandse of Nederlandse) als eerste aanhangig is gemaakt.

Civiel RechtInternationaal Privaatrecht, Burgerlijk Procesrecht, Personen En Familierecht
Hoge Raad6x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2020:1443 - Toepassing buitenlandse voorrangsregel: de afweging bij artikel 7 lid 1 EVO

ECLI:NL:HR:2020:144318 september 2020Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Bij de toepassing van een buitenlandse voorrangsregel (art. 7 lid 1 EVO) moet de rechter een kenbare afweging maken tussen de belangen gediend met die regel en de belangen van het toepasselijke recht, en de gevolgen van (niet-)toepassing meewegen.

Civiel RechtInternationaal Privaatrecht, Verzekeringsrecht, Verbintenissenrecht
Hoge Raad3x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2001:AD4933

ECLI:NL:HR:2001:AD493314 december 2001Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtBurgerlijk Procesrecht, Goederenrecht, Internationaal Privaatrecht
Hoge Raad1x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2017:1141

ECLI:NL:HR:2017:114123 juni 2017Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad

ECLI:NL:HR:1924:19

ECLI:NL:HR:1924:1914 november 1924Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak