Terug naar bibliotheek
Vierde Boek. Arbitrage
Eerste titel. Arbitrage in Nederland
Vijfde afdeling. De vernietiging en de herroeping van het arbitraal vonnis
Artikel 1068

Artikel 1068 (Herroeping arbitraal vonnis gronden procedure)

Laatste versie

1. Herroeping kan slechts plaats vinden op een of meer van de navolgende gronden:

a. het vonnis berust geheel of ten dele op na de uitspraak ontdekt bedrog, door of met medeweten van de wederpartij in de arbitrale procedure gepleegd; b. het vonnis berust geheel of ten dele op bescheiden die na de uitspraak blijken vals te zijn; c. een partij heeft na de uitspraak bescheiden die op de beslissing van het scheidsgerecht van invloed zouden zijn geweest en door toedoen van de wederpartij zijn achtergehouden, in handen gekregen.

2. De vordering tot herroeping wordt binnen drie maanden nadat het bedrog of de valsheid in geschrifte bekend is geworden of een partij de nieuwe bescheiden in handen heeft gekregen, aangebracht voor het gerechtshof van het ressort waarin de plaats van arbitrage is gelegen. Artikel 1066 is van overeenkomstige toepassing.

3. Indien de rechter de voor herroeping aangevoerde grond of gronden juist bevindt, vernietigt hij het vonnis geheel of gedeeltelijk. De artikelen 1065a en 1067 zijn van overeenkomstige toepassing.

Uitleg in duidelijke taal

1. Herroeping kan slechts plaats vinden op een of meer van de navolgende gronden:

Dit betekent dat herroeping van een arbitraal vonnis alleen mogelijk is als er sprake is van een of meer van de hierna genoemde redenen (gronden).

a. het vonnis berust geheel of ten dele op na de uitspraak ontdekt bedrog, door of met medeweten van de wederpartij in de arbitrale procedure gepleegd;

Dit houdt in dat het arbitrale vonnis geheel of gedeeltelijk gebaseerd is op bedrog dat pas na de uitspraak is ontdekt en dat is gepleegd door de wederpartij in de arbitrageprocedure, of met medeweten van die wederpartij.

b. het vonnis berust geheel of ten dele op bescheiden die na de uitspraak blijken vals te zijn;

Dit houdt in dat het arbitrale vonnis geheel of gedeeltelijk gebaseerd is op documenten (bescheiden) waarvan na de uitspraak is gebleken dat ze vals zijn.

c. een partij heeft na de uitspraak bescheiden die op de beslissing van het scheidsgerecht van invloed zouden zijn geweest en door toedoen van de wederpartij zijn achtergehouden, in handen gekregen.

Dit houdt in dat een partij na de uitspraak documenten (bescheiden) heeft verkregen die de beslissing van het scheidsgerecht beïnvloed zouden hebben, en die door de wederpartij opzettelijk zijn achtergehouden.

2. De vordering tot herroeping wordt binnen drie maanden nadat het bedrog of de valsheid in geschrifte bekend is geworden of een partij de nieuwe bescheiden in handen heeft gekregen, aangebracht voor het gerechtshof van het ressort waarin de plaats van arbitrage is gelegen. Artikel 1066 is van overeenkomstige toepassing.

Dit lid bepaalt dat de eis (vordering) tot herroeping moet worden ingediend bij het gerechtshof van het rechtsgebied (ressort) waar de arbitrage heeft plaatsgevonden. Dit moet gebeuren binnen drie maanden nadat het bedrog of de valsheid van documenten (valsheid in geschrifte) bekend is geworden, of nadat een partij de nieuwe documenten (bescheiden) heeft ontvangen. De bepalingen van artikel 1066 zijn op een vergelijkbare wijze (van overeenkomstige toepassing) van toepassing op deze procedure.

3. Indien de rechter de voor herroeping aangevoerde grond of gronden juist bevindt, vernietigt hij het vonnis geheel of gedeeltelijk. De artikelen 1065a en 1067 zijn van overeenkomstige toepassing.

Dit lid stelt dat als de rechter oordeelt dat de aangevoerde reden(en) voor herroeping correct is (zijn), hij het arbitrale vonnis geheel of gedeeltelijk zal vernietigen. De bepalingen van de artikelen 1065a en 1067 zijn op een vergelijkbare wijze (van overeenkomstige toepassing) van toepassing.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad37x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2021:1645

ECLI:NL:HR:2021:16455 november 2021Dit wetsartikel wordt 20 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad29x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2020:1952 - Hoge Raad wijst schorsing tenuitvoerlegging Yukos-arbitragevonnissen af

ECLI:NL:HR:2020:19524 december 2020Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad wijst het verzoek van de Russische Federatie tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de Yukos-arbitragevonnissen af. Een voorlopig oordeel over de cassatieklachten en een belangenafweging rechtvaardigen de schorsing niet, ondanks het aanwezige restitutierisico.

Civiel RechtBurgerlijk Procesrecht
Internationaal PubliekrechtVolkenrecht
Hoge Raad24x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2003:AF6207

ECLI:NL:HR:2003:AF620720 juni 2003Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtBurgerlijk Procesrecht
Hoge Raad

ECLI:NL:HR:2021:1879

ECLI:NL:HR:2021:18795 november 2021Dit wetsartikel wordt 20 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad3x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2021:784

ECLI:NL:HR:2021:78428 mei 2021Dit wetsartikel wordt 6 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad2x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2022:1332 - Bedrog in arbitrage: vernietiging en herroeping na ontdekking tijdens de procedure

ECLI:NL:HR:2022:133230 september 2022Dit wetsartikel wordt 5 keer genoemd in deze uitspraak

Bedrog dat tijdens een arbitrale procedure wordt ontdekt, moet in die procedure aan de orde worden gesteld. Als de arbiters het bedrog beoordelen en verwerpen, kan dit later geen grond meer zijn voor vernietiging wegens strijd met de openbare orde.

Civiel RechtBurgerlijk Procesrecht
Hoge Raad4x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2018:1172

ECLI:NL:HR:2018:117213 juli 2018Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad1x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2013:1469

ECLI:NL:HR:2013:146929 november 2013Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad

ECLI:NL:HR:2024:464

ECLI:NL:HR:2024:46422 maart 2024Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak