Terug naar bibliotheek
Vierde Boek. Arbitrage
Eerste titel. Arbitrage in Nederland
Vierde afdeling. De tenuitvoerlegging van het arbitraal vonnis
Artikel 1062

Artikel 1062 (Verlof tenuitvoerlegging arbitraal vonnis)

Laatste versie

1. De tenuitvoerlegging in Nederland van een arbitraal vonnis kan eerst plaatsvinden nadat de voorzieningenrechter van de rechtbank van het arrondissement waarin de plaats van arbitrage is gelegen daartoe op verzoek van een der partijen verlof heeft verleend.

2. Het verlof wordt aangetekend op het origineel van het vonnis of, zo geen nederlegging heeft plaatsgevonden, opgenomen in een beschikking. De griffier zendt ten spoedigste aan de partijen een gewaarmerkt afschrift van het vonnis, met het daarop aangetekend verlof tot tenuitvoerlegging of een gewaarmerkt afschrift van de beschikking waarbij het verlof tot tenuitvoerlegging is verleend.

3. Verleent de voorzieningenrechter van de rechtbank het verlof tot tenuitvoerlegging, dan staan de wederpartij van de verzoeker slechts de rechtsmiddelen genoemd in artikel 1064, open.

4. Vernietiging of herroeping van het arbitraal vonnis brengt van rechtswege die van het verlof tot tenuitvoerlegging met zich mede.

Uitleg in duidelijke taal

1. De tenuitvoerlegging in Nederland van een arbitraal vonnis kan eerst plaatsvinden nadat de voorzieningenrechter van de rechtbank van het arrondissement waarin de plaats van arbitrage is gelegen daartoe op verzoek van een der partijen verlof heeft verleend.

Dit betekent dat een arbitraal vonnis in Nederland pas daadwerkelijk uitgevoerd (tenuitvoerlegging) kan worden, nadat de voorzieningenrechter van de rechtbank in het gebied (arrondissement) waar de arbitrage heeft plaatsgevonden, hiervoor toestemming (verlof) heeft gegeven. Dit verlof moet door een van de partijen bij de arbitrage worden aangevraagd.

2. Het verlof wordt aangetekend op het origineel van het vonnis of, zo geen nederlegging heeft plaatsgevonden, opgenomen in een beschikking. De griffier zendt ten spoedigste aan de partijen een gewaarmerkt afschrift van het vonnis, met het daarop aangetekend verlof tot tenuitvoerlegging of een gewaarmerkt afschrift van de beschikking waarbij het verlof tot tenuitvoerlegging is verleend.

Deze toestemming (het verlof) wordt officieel vermeld (aangetekend) op het oorspronkelijke arbitrale vonnis. Als het vonnis niet officieel is neergelegd (nederlegging), dan wordt het verlof vastgelegd in een aparte rechterlijke uitspraak (beschikking). De administratief medewerker van de rechtbank (de griffier) stuurt zo snel mogelijk (ten spoedigste) aan beide partijen een officieel gewaarmerkte kopie (gewaarmerkt afschrift) van het vonnis waarop het verlof tot tenuitvoerlegging is aangetekend, of een gewaarmerkt afschrift van de beschikking waarin dat verlof is verleend.

3. Verleent de voorzieningenrechter van de rechtbank het verlof tot tenuitvoerlegging, dan staan de wederpartij van de verzoeker slechts de rechtsmiddelen genoemd in artikel 1064, open.

Als de voorzieningenrechter van de rechtbank de toestemming (het verlof) tot tenuitvoerlegging geeft, dan kan de andere partij (de wederpartij van de verzoeker) alleen nog de juridische stappen (rechtsmiddelen) ondernemen die specifiek in artikel 1064 van dit wetboek worden genoemd.

4. Vernietiging of herroeping van het arbitraal vonnis brengt van rechtswege die van het verlof tot tenuitvoerlegging met zich mede.

Als het arbitrale vonnis later ongeldig wordt verklaard (vernietiging) of wordt ingetrokken (herroeping), dan vervalt automatisch (van rechtswege) ook de eerder gegeven toestemming (het verlof) tot tenuitvoerlegging.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad18x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2015:1194

ECLI:NL:HR:2015:11941 mei 2015Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtBurgerlijk Procesrecht, Internationaal Privaatrecht
Internationaal PubliekrechtVolkenrecht, Mensenrechten
Hoge Raad16x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2010:BM1679

ECLI:NL:HR:2010:BM167925 juni 2010Dit wetsartikel wordt 5 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtBurgerlijk Procesrecht, Internationaal Privaatrecht
Internationaal PubliekrechtVolkenrecht
Hoge Raad5x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2017:555 - Hoge Raad: Geen hoger beroep tegen erkenning buitenlands arbitraal vonnis

ECLI:NL:HR:2017:55531 maart 2017Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak

Het non-discriminatieverbod van art. III Verdrag van New York brengt mee dat tegen een rechterlijk verlof tot erkenning van een buitenlands arbitraal vonnis geen hoger beroep openstaat, analoog aan de regeling voor binnenlandse vonnissen. Een uitzondering wegens schending van art. 6 EVRM is beperkt.

Civiel RechtBurgerlijk Procesrecht, Internationaal Privaatrecht
Internationaal PubliekrechtMensenrechten, Volkenrecht
Hoge Raad5x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2021:1990 - Overgangsrecht Arbitragewet geldt ook voor buitenlandse arbitrages

ECLI:NL:HR:2021:199024 december 2021Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Het overgangsrecht van de Wet modernisering arbitragerecht (art. IV) is een uitputtende regeling die ook van toepassing is op buitenlandse arbitrages. Bepalend is de startdatum van de arbitrage, niet de datum van de gerechtelijke procedure voor erkenning en tenuitvoerlegging in Nederland.

Civiel RechtBurgerlijk Procesrecht, Internationaal Privaatrecht
Internationaal PubliekrechtVolkenrecht
Hoge Raad3x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2023:636 - Vernietiging onbevoegdverklaring scheidsgerecht op grond van art. 1065 Rv uitgesloten

ECLI:NL:HR:2023:63621 april 2023Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Een beslissing van een scheidsgerecht waarin het zich onbevoegd verklaart wegens het ontbreken van een geldige arbitrageovereenkomst, kan niet worden vernietigd op grond van art. 1065 lid 1 Rv. In dat geval herleeft de bevoegdheid van de gewone rechter.

Civiel RechtBurgerlijk Procesrecht
Internationaal PubliekrechtVolkenrecht
Hoge Raad

ECLI:NL:HR:2024:464

ECLI:NL:HR:2024:46422 maart 2024Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak