Terug naar bibliotheek
Titel I. Van faillissement
Zevende afdeling. Van de vereffening des boedels
Artikel 194

Artikel 194 (Vereffening nagekomen baten na slotuitdeling)

Laatste versie

Indien na de slotuitdeling ingevolge artikel 189 gereserveerde uitdelingen aan de boedel terugvallen, of mocht blijken dat er nog baten van de boedel aanwezig zijn, welke ten tijde der vereffening niet bekend waren, gaat de curator, op bevel van de rechtbank, tot vereffening en verdeling daarvan over op de grondslag van de vroegere uitdelingslijsten.

Uitleg in duidelijke taal

Indien na de slotuitdeling ingevolge artikel 189 gereserveerde uitdelingen aan de boedel terugvallen, of mocht blijken dat er nog baten van de boedel aanwezig zijn, welke ten tijde der vereffening niet bekend waren, gaat de curator, op bevel van de rechtbank, tot vereffening en verdeling daarvan over op de grondslag van de vroegere uitdelingslijsten.

Dit artikel bepaalt het volgende: Wanneer na de definitieve verdeling van de failliete boedel (de slotuitdeling, zoals bedoeld in artikel 189) uitkeringen die speciaal waren gereserveerd (gereserveerde uitdelingen) weer beschikbaar komen voor de boedel (aan de boedel terugvallen), of wanneer blijkt dat er nog bezittingen (baten) van de boedel zijn die tijdens de eerdere afwikkeling (ten tijde der vereffening) nog niet bekend waren, dan moet de curator actie ondernemen. De curator zal dan, na een opdracht (bevel) van de rechtbank, overgaan tot het afwikkelen (vereffening) en verdelen (verdeling) van deze teruggevallen uitdelingen of nieuw ontdekte baten. Deze vereffening en verdeling moeten plaatsvinden op basis van (op de grondslag van) de uitdelingslijsten die eerder al waren opgesteld (de vroegere uitdelingslijsten).

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad29x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2014:3678

ECLI:NL:HR:2014:367819 december 2014Dit wetsartikel wordt 16 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtInsolventierecht, Verbintenissenrecht
Hoge Raad22x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2012:BV0890

ECLI:NL:HR:2012:BV089024 februari 2012Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad14x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2013:BZ1411

ECLI:NL:HR:2013:BZ141129 maart 2013Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtInsolventierecht
Hoge Raad3x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2020:1310 - Verjaring vordering op na faillissement opgeheven rechtspersoon: een ongeschreven verlengingsgrond

ECLI:NL:HR:2020:131017 juli 2020Dit wetsartikel wordt 10 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad oordeelt dat er een ongeschreven verlengingsgrond voor verjaring bestaat voor vorderingen op een rechtspersoon die na faillissement is opgehouden te bestaan. Dit past in het stelsel van de wet en voorkomt dat een vordering verjaart terwijl de schuldenaar niet bestaat.

Civiel RechtInsolventierecht, Verbintenissenrecht, Ondernemingsrecht
Hoge Raad5x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2011:BP4963

ECLI:NL:HR:2011:BP496315 april 2011Dit wetsartikel wordt 8 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad2x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2021:1353

ECLI:NL:HR:2021:135324 september 2021Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad1x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2011:BO9670

ECLI:NL:HR:2011:BO96704 februari 2011Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak