Terug naar bibliotheek
Titel I. Van faillissement
Eerste afdeling. Van de faillietverklaring
Artikel 1

Artikel 1 (Gronden en aanvraag faillietverklaring)

Laatste versie

1. De schuldenaar, die in de toestand verkeert dat hij heeft opgehouden te betalen, wordt, hetzij op eigen aangifte, hetzij op verzoek van een of meer zijner schuldeisers, bij rechterlijk vonnis in staat van faillissement verklaard.

2. De faillietverklaring kan ook worden uitgesproken, om redenen van openbaar belang, op verzoek van het Openbaar Ministerie.

Uitleg in duidelijke taal

1. De schuldenaar, die in de toestand verkeert dat hij heeft opgehouden te betalen, wordt, hetzij op eigen aangifte, hetzij op verzoek van een of meer zijner schuldeisers, bij rechterlijk vonnis in staat van faillissement verklaard.

Dit betekent letterlijk dat de schuldenaar, die in de toestand verkeert dat hij heeft opgehouden te betalen, bij rechterlijk vonnis in staat van faillissement wordt verklaard. Dit kan gebeuren hetzij op eigen aangifte van de schuldenaar, hetzij op verzoek van een of meer van zijn schuldeisers.

2. De faillietverklaring kan ook worden uitgesproken, om redenen van openbaar belang, op verzoek van het Openbaar Ministerie.

Dit houdt in dat de faillietverklaring ook kan worden uitgesproken om redenen van openbaar belang, en wel op verzoek van het Openbaar Ministerie.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad52x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2014:1681 - ABN AMRO/Berzona: Duurverplichtingen als steunvordering bij faillissementsaanvraag - 10 juli 2014

ECLI:NL:HR:2014:168110 juli 2014Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Een vordering tot verschaffing van huurgenot kan niet als steunvordering dienen als de huurder al het genot van het gehuurde heeft. Deze vordering is namelijk niet verifieerbaar in een faillissement, omdat de curator niet de bevoegdheid heeft om het huurgenot actief te beëindigen.

Hoge Raad29x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2017:488 - Hoge Raad - 23 maart 2017

ECLI:NL:HR:2017:48823 maart 2017Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Parket bij de Hoge Raad

ECLI:NL:PHR:2024:600 - Parket bij de Hoge Raad - 6 juni 2024

ECLI:NL:PHR:2024:6006 juni 2024Dit wetsartikel wordt 10 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad25x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2018:774 - Voorwaardelijke betaling van steunvorderingen en het pluraliteitsvereiste bij faillissement - 24 mei 2018

ECLI:NL:HR:2018:77424 mei 2018Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Steunvorderingen die pas na en onder voorwaarde van vernietiging van het faillissement worden voldaan, bestaan nog ten tijde van de rechterlijke beslissing. Aan het pluraliteitsvereiste is dan voldaan. Daarnaast moet de rechter nog zelfstandig de toestand van ophouden te betalen beoordelen.

Civiel RechtInsolventierecht, Burgerlijk Procesrecht
Parket bij de Hoge Raad8x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:PHR:2024:36 - Parket bij de Hoge Raad - 11 januari 2024

ECLI:NL:PHR:2024:3611 januari 2024Dit wetsartikel wordt 6 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad15x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2001:AB2743 - Hoge Raad - 6 september 2001

ECLI:NL:HR:2001:AB27436 september 2001Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad10x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2016:2833 - Megalim/De Veenbloem: Faillissementsaanvraag door inningsbevoegde pandhouder - 8 december 2016

ECLI:NL:HR:2016:28338 december 2016Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak

De houder van een openbaar pandrecht op een vordering is bevoegd het faillissement van de schuldenaar van die vordering aan te vragen. Deze bevoegdheid is onderdeel van de inningsbevoegdheid uit artikel 3:246 lid 1 BW, die strekt tot verhaal van de vordering op het vermogen van de schuldenaar.

Hoge Raad10x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2004:AP4504 - Hoge Raad - 28 oktober 2004

ECLI:NL:HR:2004:AP450428 oktober 2004Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtBurgerlijk Procesrecht, Financieel Recht, Goederenrecht, Verbintenissenrecht
Hoge Raad8x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2020:954 - Hoge Raad vraagt CJEU om uitleg over werknemersrechten bij Heiploeg pre-pack - 28 mei 2020

ECLI:NL:HR:2020:95428 mei 2020Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad stelt prejudiciële vragen aan het Hof van Justitie EU. Kernvraag is of een Nederlandse pre-pack, gericht op liquidatie met maximale opbrengst en behoud van werkgelegenheid, onder de faillissementsuitzondering van Richtlijn 2001/23/EG valt, waardoor werknemersbescherming bij overgang van onderneming niet geldt.

Civiel RechtInsolventierecht, Arbeidsrecht
Internationaal PubliekrechtEuropees Recht
Parket bij de Hoge Raad

ECLI:NL:PHR:2024:668 - Parket bij de Hoge Raad - 20 juni 2024

ECLI:NL:PHR:2024:66820 juni 2024Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak