Terug naar bibliotheek
Boek 7. Bijzondere overeenkomsten
Titel 4. Huur
Afdeling 1. Algemene bepalingen
Artikel 201

Artikel 201 (Definitie huur, vermogensrechten, pacht)

Laatste versie

1. Huur is de overeenkomst waarbij de ene partij, de verhuurder, zich verbindt aan de andere partij, de huurder, een zaak of een gedeelte daarvan in gebruik te verstrekken en de huurder zich verbindt tot een tegenprestatie.

2. Huur kan ook op vermogensrechten betrekking hebben. In dat geval zijn de bepalingen van deze afdeling en de afdelingen 2–4 van toepassing, voor zover de strekking van die bepalingen of de aard van het recht zich daartegen niet verzet.

3. De pachtovereenkomst wordt niet als huur aangemerkt.

Uitleg in duidelijke taal

1. Huur is de overeenkomst waarbij de ene partij, de verhuurder, zich verbindt aan de andere partij, de huurder, een zaak of een gedeelte daarvan in gebruik te verstrekken en de huurder zich verbindt tot een tegenprestatie.

Dit lid definieert huur als de overeenkomst. In deze overeenkomst verbindt de ene partij, de verhuurder, zich aan de andere partij, de huurder, om een zaak of een gedeelte daarvan in gebruik te verstrekken. De huurder verbindt zich op zijn beurt tot een tegenprestatie.

2. Huur kan ook op vermogensrechten betrekking hebben. In dat geval zijn de bepalingen van deze afdeling en de afdelingen 2–4 van toepassing, voor zover de strekking van die bepalingen of de aard van het recht zich daartegen niet verzet.

Dit lid stelt dat huur ook op vermogensrechten betrekking kan hebben. Als dat het geval is, zijn de bepalingen van deze afdeling en van de afdelingen 2–4 van toepassing. Dit is echter alleen zo voor zover de strekking van die bepalingen of de aard van het recht zich daartegen niet verzet.

3. De pachtovereenkomst wordt niet als huur aangemerkt.

Dit lid stelt dat de pachtovereenkomst niet als huur wordt aangemerkt.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad34x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2017:1131

ECLI:NL:HR:2017:113123 juni 2017Dit wetsartikel wordt 5 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad26x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2018:1313

ECLI:NL:HR:2018:131317 augustus 2018Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad15x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2018:284 - Einde hoofdhuur leidt niet automatisch tot tekortkoming van onderverhuurder

ECLI:NL:HR:2018:28423 februari 2018Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Het beëindigen van een hoofdhuurovereenkomst betekent niet automatisch dat de onderverhuurder tekortschiet jegens de onderhuurder. Van een tekortkoming is pas sprake als het feitelijke gebruik van het gehuurde door de onderhuurder wordt gestoord, bijvoorbeeld doordat de hoofdverhuurder de zaak opeist.

Civiel RechtHuurrecht, Verbintenissenrecht
Hoge Raad2x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2023:828 - Vergoeding voor leegstandsbeheer: huur of kostenvergoeding voor bruikleen?

ECLI:NL:HR:2023:8282 juni 2023Dit wetsartikel wordt 7 keer genoemd in deze uitspraak

Een door een bewoner betaalde vergoeding voor leegstandsbeheer kwalificeert pas als huur als deze een tegenprestatie voor het gebruik is. Het oordeel van een rechter dat dit het geval is, moet begrijpelijk zijn in het licht van de door de beheerder aangevoerde, onweersproken kostenposten.

Civiel RechtHuurrecht, Verbintenissenrecht, Burgerlijk Procesrecht
Hoge Raad4x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2012:BW5357

ECLI:NL:HR:2012:BW535710 augustus 2012Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad2x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2007:BB4204

ECLI:NL:HR:2007:BB420426 oktober 2007Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad1x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2015:1196

ECLI:NL:HR:2015:11961 mei 2015Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad1x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2014:3595

ECLI:NL:HR:2014:359512 december 2014Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad

ECLI:NL:HR:2009:BI4205

ECLI:NL:HR:2009:BI420510 juli 2009Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak