Artikel 12 (Vaststelling redelijkheid en billijkheid)
Bij de vaststelling van wat redelijkheid en billijkheid eisen, moet rekening worden gehouden met algemeen erkende rechtsbeginselen, met de in Nederland levende rechtsovertuigingen en met de maatschappelijke en persoonlijke belangen, die bij het gegeven geval zijn betrokken.
Uitleg in duidelijke taal
Bij de vaststelling van wat redelijkheid en billijkheid eisen, moet rekening worden gehouden met algemeen erkende rechtsbeginselen, met de in Nederland levende rechtsovertuigingen en met de maatschappelijke en persoonlijke belangen, die bij het gegeven geval zijn betrokken.
Dit artikel bepaalt dat wanneer men vaststelt wat de eisen van redelijkheid en billijkheid in een specifieke situatie zijn, men rekening moet houden met drie factoren: (1) algemeen erkende rechtsbeginselen, (2) de rechtsovertuigingen die in Nederland gangbaar zijn, en (3) de maatschappelijke en persoonlijke belangen die relevant zijn voor dat concrete geval.
Gerelateerde rechtspraak
ECLI:NL:HR:2009:BH2815 - Hoge Raad - 4 juni 2009
ECLI:NL:HR:2009:BH2811 - Hoge Raad - 4 juni 2009
ECLI:NL:HR:2004:AM2312 - Hoge Raad - 29 januari 2004
ECLI:NL:HR:2018:1696 - Franchisegever Albert Heijn: Zorgplicht bij verstrekken van omzetprognoses - 20 september 2018
Een franchisegever die een omzetprognose verstrekt, handelt niet onzorgvuldig indien hij daarbij rekening houdt met de historisch behaalde omzet, mits de prognose deugdelijk is onderbouwd en ook rekening houdt met andere relevante (lokale) factoren en de effecten van de formulewijziging.
ECLI:NL:HR:2002:AE9253 - Hoge Raad - 19 december 2002
ECLI:NL:HR:2018:1103 - Verzekeringsfraude in WAM-zaak: geen verval van recht, wel strenge bewijswaardering - 5 juli 2018
Opzettelijke misleiding door een benadeelde leidt niet tot analoog verval van het eigen recht jegens een WAM-verzekeraar (art. 6 WAM). Wel moet de rechter de bewijswaardering, met name van betwiste getuigenverklaringen, zeer zorgvuldig motiveren in het licht van gebleken fraude.