Terug naar bibliotheek
Boek 1. Personen- en familierecht
Titel 15. Omgang en informatie
Artikel 377e

Artikel 377e (Wijziging beslissing omgangsregeling kind)

Laatste versie

1. De rechtbank kan op verzoek van de ouders of van een van hen of van degene die in een nauwe persoonlijke betrekking staat tot het kind een beslissing inzake de omgang alsmede een door de ouders onderling getroffen omgangsregeling wijzigen op grond dat nadien de omstandigheden zijn gewijzigd, of dat bij het nemen van de beslissing van onjuiste of onvolledige gegevens is uitgegaan.

2. De rechtbank kan op verzoek van een ouder, of van een biologische ouder die in een nauwe persoonlijke betrekking staat tot het kind, een beslissing waarbij de omgang is ontzegd tevens wijzigen na verloop van een periode van een jaar nadat de eerdere beschikking in kracht van gewijsde is gegaan.

3. Indien de ene ouder wordt verdacht van het doden van de andere ouder, of indien de ene ouder is veroordeeld wegens het doden van de andere ouder, en de rechter heeft de omgang ontzegd voor een duur van twee jaar of meer, dan kan de rechter, in afwijking van het tweede lid, de beslissing waarbij de omgang is ontzegd, onverminderd het eerste lid, niet eerder wijzigen op verzoek van de ouder dan na verloop van een periode van twee jaar nadat de eerdere beschikking in kracht van gewijsde is gegaan.

Uitleg in duidelijke taal

1. De rechtbank kan op verzoek van de ouders of van een van hen of van degene die in een nauwe persoonlijke betrekking staat tot het kind een beslissing inzake de omgang alsmede een door de ouders onderling getroffen omgangsregeling wijzigen op grond dat nadien de omstandigheden zijn gewijzigd, of dat bij het nemen van de beslissing van onjuiste of onvolledige gegevens is uitgegaan.

Dit lid betekent letterlijk dat de rechtbank een beslissing over de omgang en een door de ouders gezamenlijk gemaakte omgangsregeling kan aanpassen. Dit kan gebeuren als de ouders, één van hen, of iemand die een nauwe persoonlijke band met het kind heeft, hierom vraagt. De redenen voor zo'n wijziging moeten zijn dat de omstandigheden na de oorspronkelijke beslissing zijn veranderd, of dat de oorspronkelijke beslissing gebaseerd was op verkeerde of incomplete informatie.

2. De rechtbank kan op verzoek van een ouder, of van een biologische ouder die in een nauwe persoonlijke betrekking staat tot het kind, een beslissing waarbij de omgang is ontzegd tevens wijzigen na verloop van een periode van een jaar nadat de eerdere beschikking in kracht van gewijsde is gegaan.

Dit lid betekent letterlijk dat de rechtbank ook een beslissing waarmee omgang is geweigerd, kan wijzigen. Dit kan op verzoek van een ouder, of van een biologische ouder die een nauwe persoonlijke band met het kind heeft. Een voorwaarde hiervoor is dat er een jaar voorbij moet zijn sinds de eerdere beslissing definitief en onherroepelijk is geworden (in kracht van gewijsde is gegaan).

3. Indien de ene ouder wordt verdacht van het doden van de andere ouder, of indien de ene ouder is veroordeeld wegens het doden van de andere ouder, en de rechter heeft de omgang ontzegd voor een duur van twee jaar of meer, dan kan de rechter, in afwijking van het tweede lid, de beslissing waarbij de omgang is ontzegd, onverminderd het eerste lid, niet eerder wijzigen op verzoek van de ouder dan na verloop van een periode van twee jaar nadat de eerdere beschikking in kracht van gewijsde is gegaan.

Dit lid betekent letterlijk: Als de ene ouder verdacht wordt van het doden van de andere ouder, of daarvoor veroordeeld is, en de rechter heeft de omgang voor twee jaar of langer verboden, dan geldt een speciale regel. In afwijking van wat in het tweede lid staat, kan de rechter de beslissing om de omgang te ontzeggen pas wijzigen op verzoek van die ouder nadat er twee jaar zijn verstreken sinds de eerdere beslissing definitief en onherroepelijk is geworden. De mogelijkheid om de beslissing te wijzigen op basis van de gronden genoemd in het eerste lid (gewijzigde omstandigheden of onjuiste/onvolledige gegevens) blijft wel bestaan.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad45x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2017:943

ECLI:NL:HR:2017:94319 mei 2017Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad25x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2012:BW9226

ECLI:NL:HR:2012:BW922628 september 2012Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad13x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2015:1409

ECLI:NL:HR:2015:140929 mei 2015Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad6x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2000:AA8894

ECLI:NL:HR:2000:AA88948 december 2000Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad5x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2021:1664

ECLI:NL:HR:2021:16645 november 2021Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad5x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2020:321 - Informele rechtsingang minderjarige ex art. 1:377g BW ook in hoger beroep

ECLI:NL:HR:2020:32121 februari 2020Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Een minderjarige kan in een door een ouder gestart hoger beroep een informeel verzoek doen op grond van art. 1:377g BW. Dit geeft het hof de bevoegdheid om de omgangsregeling ambtshalve in volle omvang te beoordelen, buiten de grenzen van het ingestelde hoger beroep.

Civiel RechtPersonen En Familierecht, Burgerlijk Procesrecht
Hoge Raad2x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2010:BO3344

ECLI:NL:HR:2010:BO334410 december 2010Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad2x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2003:AF1309

ECLI:NL:HR:2003:AF130914 februari 2003Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtPersonen En Familierecht, Burgerlijk Procesrecht
Hoge Raad1x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2011:BP9998

ECLI:NL:HR:2011:BP999810 juni 2011Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad1x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2009:BH6530

ECLI:NL:HR:2009:BH65305 juni 2009Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak