Terug naar bibliotheek
Boek 7. Bijzondere overeenkomsten
Titel 10. Arbeidsovereenkomst
Afdeling 9. Einde van de arbeidsovereenkomst
Artikel 686

Artikel 686 (Rechterlijke ontbinding en schadevergoeding bij tekortkoming)

Laatste versie

De bepalingen van deze afdeling sluiten voor geen van beide partijen de mogelijkheid uit van ontbinding wegens een tekortkoming in de nakoming van de overeenkomst en van schadevergoeding. De ontbinding kan slechts door de rechter worden uitgesproken.

Uitleg in duidelijke taal

De bepalingen van deze afdeling sluiten voor geen van beide partijen de mogelijkheid uit van ontbinding wegens een tekortkoming in de nakoming van de overeenkomst en van schadevergoeding. De ontbinding kan slechts door de rechter worden uitgesproken.

Dit artikel stelt dat de overige bepalingen binnen deze afdeling (Afdeling 9, die gaat over het einde van de arbeidsovereenkomst) niet in de weg staan aan de mogelijkheid voor zowel werkgever als werknemer om de arbeidsovereenkomst te laten ontbinden op grond van een tekortkoming in de nakoming van de overeenkomst door de andere partij. Evenmin sluiten deze bepalingen de mogelijkheid uit om schadevergoeding te vorderen. Belangrijk hierbij is dat een dergelijke ontbinding van de arbeidsovereenkomst uitsluitend door de rechter kan worden uitgesproken.

Rechtspraak waarin dit artikel wordt benoemd

5 uitspraken gevonden
Parket bij de Hoge Raad

ECLI:NL:PHR:2025:993 - Conclusie A-G: Verstoorde arbeidsverhouding, buitenlandse clausule en berekening transitievergoeding - 12 september 2025

ECLI:NL:PHR:2025:99312 september 2025Dit wetsartikel wordt 42 keer genoemd in deze uitspraak

De Procureur-Generaal adviseert de Hoge Raad het cassatieberoep te verwerpen. De ontbinding op grond van een verstoorde arbeidsverhouding is terecht, en een eerder door de werknemer zelf beëindigd dienstverband telt niet mee voor de berekening van de transitievergoeding.

Civiel RechtArbeidsrecht, Burgerlijk Procesrecht, Verbintenissenrecht
Gerechtshof Den Haag

ECLI:NL:GHDHA:2025:1734 - Hof bekrachtigt ontbinding wegens schenden reïntegratieverplichtingen door werkneemster - 2 september 2025

ECLI:NL:GHDHA:2025:17342 september 2025Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak

Het Gerechtshof Den Haag oordeelt dat de arbeidsovereenkomst terecht is ontbonden op grond. De werkneemster kwam haar integratieverplichtingen zonder deugdelijke grond niet na door passend werk te weigeren. Dit handelen wordt als ernstig verwijtbaar gekwalificeerd, waardoor geen transitievergoeding is verschuldigd.

Civiel RechtArbeidsrecht
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

ECLI:NL:GHARL:2025:5816 - Werken tijdens ziekte: rechtsgeldig ontslag op staande voet ondanks privacyinbreuk - 25 augustus 2025

ECLI:NL:GHARL:2025:581625 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat een ontslag op staande voet rechtsgeldig is als een ziekgemelde werknemer elders werkt. Hoewel langdurige observatie door een recherchebureau een ongeoorloofde privacyinbreuk kan zijn, mag het bewijs toch worden gebruikt. Ernstige verwijtbaarheid leidt tot verval van de transitievergoeding.

Civiel RechtArbeidsrecht
Rechtbank Noord-Holland

ECLI:NL:RBNHO:2025:7290 - Opzegverbod bij ziekte blokkeert ontbinding wegens verstoorde arbeidsverhouding - 1 juli 2025

ECLI:NL:RBNHO:2025:72901 juli 2025Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak

De kantonrechter wijst een ontbindingsverzoek af omdat de verstoorde arbeidsverhouding verband houdt met de ziekte van de werknemer, waardoor het opzegverbod geldt. Ook de gronden als disfunctioneren, verwijtbaar handelen en wanprestatie zijn onvoldoende onderbouwd. Een onterechte loonstop moet door de werkgever worden terugbetaald.

Civiel RechtArbeidsrecht
Rechtbank Midden-Nederland

ECLI:NL:RBMNE:2025:4672 - Kantonrechter: Ontslag op staande voet wegens concurrerende nevenwerkzaamheden is rechtsgeldig - 4 augustus 2025

ECLI:NL:RBMNE:2025:46724 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

De kantonrechter oordeelt dat een ontslag op staande voet rechtsgeldig is. Het willens en wetens verrichten van concurrerende nevenwerkzaamheden voor eigen rekening, in strijd met het contractuele nevenwerkzaamhedenverbod en dit verzwijgen voor de werkgever, levert een dringende reden voor ontslag op.

Civiel RechtArbeidsrecht