Terug naar bibliotheek
Boek 6. Algemeen gedeelte van het verbintenissenrecht
Titel 1. Verbintenissen in het algemeen
Afdeling 12. Verrekening
Artikel 136

Artikel 136 (Toewijzing vordering ondanks complexe verrekening)

Laatste versie

De rechter kan een vordering ondanks een beroep van de verweerder op verrekening toewijzen, indien de gegrondheid van dit verweer niet op eenvoudige wijze is vast te stellen en de vordering overigens voor toewijzing vatbaar is.

Uitleg in duidelijke taal

De rechter kan een vordering ondanks een beroep van de verweerder op verrekening toewijzen, indien de gegrondheid van dit verweer niet op eenvoudige wijze is vast te stellen en de vordering overigens voor toewijzing vatbaar is.

Dit artikel stelt dat de rechter een vordering kan toewijzen, zelfs wanneer de verweerder een beroep doet op verrekening. Dit mag de rechter doen indien de gegrondheid van het verweer tot verrekening niet eenvoudig kan worden vastgesteld en de vordering zelf verder wel voor toewijzing in aanmerking komt (vatbaar is).

Rechtspraak waarin dit artikel wordt benoemd

15 uitspraken gevonden
Rechtbank Rotterdam

ECLI:NL:RBROT:2025:9641 - Rechtbank Rotterdam - 25 juli 2025

ECLI:NL:RBROT:2025:964125 juli 2025Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtHuurrecht, Verbintenissenrecht
Rechtbank Zeeland-West-Brabant

ECLI:NL:RBZWB:2025:4669 - Rechtbank Zeeland-West-Brabant - 16 juli 2025

ECLI:NL:RBZWB:2025:466916 juli 2025Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtHuurrecht, Verbintenissenrecht
Rechtbank Noord-Holland

ECLI:NL:RBNHO:2025:7753 - Kantonrechter kwalificeert overeenkomst ZZP-beveiliger als arbeidsovereenkomst via Deliveroo-criteria - 9 juli 2025

ECLI:NL:RBNHO:2025:77539 juli 2025Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak

De rechtbank oordeelt dat de feitelijke uitvoering van de samenwerking tussen een beveiliger en een beveiligingsbedrijf doorslaggevend is voor de kwalificatie als arbeidsovereenkomst, conform het Deliveroo-arrest. Een ontslag op staande voet wordt ongeldig geacht wegens een te vage ontslagreden.

Civiel RechtArbeidsrecht
Gerechtshof Amsterdam

ECLI:NL:GHAMS:2025:2730 - Gerechtshof Amsterdam - 7 oktober 2025

ECLI:NL:GHAMS:2025:27307 oktober 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtHuurrecht, Verbintenissenrecht, Burgerlijk Procesrecht
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

ECLI:NL:GHARL:2025:5586 - Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden - 2 september 2025

ECLI:NL:GHARL:2025:55862 september 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVerbintenissenrecht, Burgerlijk Procesrecht
Rechtbank Limburg

ECLI:NL:RBLIM:2025:8473 - Rechtbank Limburg - 27 augustus 2025

ECLI:NL:RBLIM:2025:847327 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtHuurrecht
Rechtbank Limburg

ECLI:NL:RBLIM:2025:8053 - Rechtbank Limburg - 13 augustus 2025

ECLI:NL:RBLIM:2025:805313 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtPersonen en Familierecht, Verbintenissenrecht, Internationaal Privaatrecht
Rechtbank Rotterdam

ECLI:NL:RBROT:2025:10261 - Rechtbank Rotterdam - 8 augustus 2025

ECLI:NL:RBROT:2025:102618 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtHuurrecht, Verbintenissenrecht
Rechtbank Midden-Nederland

ECLI:NL:RBMNE:2025:4042 - Rechtbank Midden-Nederland - 30 juli 2025

ECLI:NL:RBMNE:2025:404230 juli 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVerbintenissenrecht, Burgerlijk Procesrecht
Rechtbank Gelderland

ECLI:NL:RBGEL:2025:5903 - Rechtbank Gelderland - 23 juli 2025

ECLI:NL:RBGEL:2025:590323 juli 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtBouwrecht, Verbintenissenrecht
Rechtbank Rotterdam

ECLI:NL:RBROT:2025:11264 - Manager gaat te ver: ontbinding wegens verwijtbaar handelen na 40 dienstjaren - 21 juli 2025

ECLI:NL:RBROT:2025:1126421 juli 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

De rechtbank ontbindt een arbeidsovereenkomst van ruim 40 jaar op grond van verwijtbaar handelen. De werknemer handelde verwijtbaar doordat hij, ondanks een verbod, zelfstandig een instemmingsaanvraag bij de OR indiende en bedrijfsfondsen achterhield. Het handelen wordt niet als ernstig verwijtbaar gekwalificeerd, waardoor de werknemer recht heeft op de transitievergoeding.

Civiel RechtArbeidsrecht, Verbintenissenrecht
Rechtbank Rotterdam

ECLI:NL:RBROT:2025:8849 - Rechtbank Rotterdam - 18 juli 2025

ECLI:NL:RBROT:2025:884918 juli 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVerbintenissenrecht
Rechtbank Noord-Nederland

ECLI:NL:RBNNE:2025:2671 - Rechtbank Noord-Nederland - 7 juli 2025

ECLI:NL:RBNNE:2025:26717 juli 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVerbintenissenrecht, Burgerlijk Procesrecht
Rechtbank Zeeland-West-Brabant

ECLI:NL:RBZWB:2025:5955 - Rechtbank Zeeland-West-Brabant - 2 juli 2025

ECLI:NL:RBZWB:2025:59552 juli 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVerbintenissenrecht, Burgerlijk Procesrecht
Rechtbank Limburg

ECLI:NL:RBLIM:2025:6099 - Rechtbank Limburg - 19 juni 2025

ECLI:NL:RBLIM:2025:609919 juni 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtArbeidsrecht