Terug naar bibliotheek
Hoofdstuk 2. Inhoud van de naburige rechten
Artikel 7

Artikel 7

Laatste versie

1. Een voor commerciële doeleinden uitgebracht fonogram of een reproduktie daarvan kan zonder toestemming van de producent van het fonogram en de uitvoerende kunstenaar of hun rechtverkrijgenden worden uitgezonden, openbaar maken door middel van doorgeven via de kabel of langs andere weg, dan wel op een andere wijze openbaar gemaakt, mits daarvoor een billijke vergoeding wordt betaald. Het in het eerste volzin bepaalde is niet van toepassing op het beschikbaar stellen voor het publiek van een dergelijk fonogram.

2. Voor de toepassing van het eerste lid wordt onder een voor commerciële doeleinden uitgebracht fonogram mede begrepen een fonogram dat beschikbaar wordt gesteld voor het publiek.

3. Bij gebreke van overeenstemming over de hoogte van de billijke vergoeding is de rechtbank Den Haag in eerste aanleg bij uitsluiting bevoegd om op vordering van de meest gerede partij de hoogte van de vergoeding vast te stellen.

4. De vergoeding komt toe aan zowel de uitvoerende kunstenaar als de producent of hun rechtverkrijgenden en wordt tussen hen gelijkelijk verdeeld.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad21x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2011:BQ1703

ECLI:NL:HR:2011:BQ17038 juli 2011Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad3x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2020:1300 - Sena's exclusieve bevoegdheid tot vaststelling billijke vergoeding naburige rechten

ECLI:NL:HR:2020:130017 juli 2020Dit wetsartikel wordt 13 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad oordeelt dat Sena op grond van art. 15 lid 1 Wnr exclusief bevoegd is om de hoogte van de billijke vergoeding voor naburige rechten vast te stellen. Individuele rechthebbenden kunnen hierover zelf geen afspraken maken met gebruikers.

Civiel RechtIntellectueel Eigendomsrecht, Burgerlijk Procesrecht
Hoge Raad1x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2000:AP0565

ECLI:NL:HR:2000:AP05659 juni 2000Dit wetsartikel wordt 15 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtIntellectueel Eigendomsrecht, Burgerlijk Procesrecht
Internationaal PubliekrechtEuropees Recht
Hoge Raad12x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2014:735

ECLI:NL:HR:2014:73528 maart 2014Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtIntellectueel Eigendomsrecht, Verbintenissenrecht
Internationaal PubliekrechtEuropees Recht
Hoge Raad4x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2003:AK3694

ECLI:NL:HR:2003:AK369428 november 2003Dit wetsartikel wordt 9 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtIntellectueel Eigendomsrecht, Burgerlijk Procesrecht
Hoge Raad1x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2021:1668 - Billijke vergoeding dance-evenementen: schatting Sena-repertoire en individuele correctiemogelijkheid

ECLI:NL:HR:2021:166812 november 2021Dit wetsartikel wordt 6 keer genoemd in deze uitspraak

Hoge Raad oordeelt dat een schatting van het hof over het aandeel vergoedingsplichtige muziek aanvaardbaar is. De redelijkheid van de schatting wordt ondersteund door een individuele correctiemogelijkheid, waardoor eventuele ongunstige gevolgen kunnen worden weggenomen. Een klacht over een niet-dragende overweging faalt.

Civiel RechtIntellectueel Eigendomsrecht, Burgerlijk Procesrecht, Europees Civiel Recht
Hoge Raad4x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2004:AA6180

ECLI:NL:HR:2004:AA618028 mei 2004Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtIntellectueel Eigendomsrecht
Internationaal PubliekrechtEuropees Recht
Hoge Raad1x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:1989:AD0647

ECLI:NL:HR:1989:AD064724 februari 1989Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad

ECLI:NL:HR:2022:1938 - Hoge Raad: Muziek in gemeenschappelijke woonkamer zorginstelling is openbaarmaking

ECLI:NL:HR:2022:193823 december 2022Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Het afspelen van muziek in gemeenschappelijke woonkamers van een zorginstelling kwalificeert als 'mededeling aan het publiek'. De bewoners, hun bezoek en personeel vormen geen private groep. De zorginstelling speelt een centrale rol, waardoor een auteursrechtelijke vergoeding is verschuldigd.

Civiel RechtIntellectueel Eigendomsrecht
Internationaal PubliekrechtEuropees Recht