Terug naar bibliotheek
Hoofdstuk 3. De uitoefening en de handhaving van de naburige rechten
Artikel 15

Artikel 15

Laatste versie

1. De betaling van de in artikel 7 bedoelde billijke vergoeding dient te geschieden aan een door Onze Minister van Justitie en Veiligheid aan te wijzen representatieve rechtspersoon die met uitsluiting van anderen met de inning en verdeling van deze vergoeding is belast. Ten aanzien van de vaststelling van de hoogte van de vergoeding en de inning daarvan alsmede de uitoefening van het uitsluitend recht vertegenwoordigt de in de vorige zin bedoelde rechtspersoon de rechthebbenden in en buiten rechte.

2. De in het eerste lid bedoelde rechtspersoon staat onder toezicht van het College van Toezicht, bedoeld in de Wet toezicht collectieve beheersorganisaties auteurs- en naburige rechten.

3. De verdeling van de geïnde vergoedingen geschiedt overeenkomstig een reglement dat is opgesteld door de rechtspersoon, bedoeld in het eerste lid, en dat is goedgekeurd door het College van Toezicht, bedoeld in de Wet toezicht collectieve beheersorganisaties auteurs- en naburige rechten.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad3x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2020:1300 - Sena's exclusieve bevoegdheid tot vaststelling billijke vergoeding naburige rechten

ECLI:NL:HR:2020:130017 juli 2020Dit wetsartikel wordt 11 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad oordeelt dat Sena op grond van art. 15 lid 1 Wnr exclusief bevoegd is om de hoogte van de billijke vergoeding voor naburige rechten vast te stellen. Individuele rechthebbenden kunnen hierover zelf geen afspraken maken met gebruikers.

Civiel RechtIntellectueel Eigendomsrecht, Burgerlijk Procesrecht
Hoge Raad12x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2014:735

ECLI:NL:HR:2014:73528 maart 2014Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtIntellectueel Eigendomsrecht, Verbintenissenrecht
Internationaal PubliekrechtEuropees Recht
Hoge Raad4x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2003:AK3694

ECLI:NL:HR:2003:AK369428 november 2003Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtIntellectueel Eigendomsrecht, Burgerlijk Procesrecht
Hoge Raad1x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2000:AP0565

ECLI:NL:HR:2000:AP05659 juni 2000Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtIntellectueel Eigendomsrecht, Burgerlijk Procesrecht
Internationaal PubliekrechtEuropees Recht
Hoge Raad1x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2021:1668 - Billijke vergoeding dance-evenementen: schatting Sena-repertoire en individuele correctiemogelijkheid

ECLI:NL:HR:2021:166812 november 2021Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Hoge Raad oordeelt dat een schatting van het hof over het aandeel vergoedingsplichtige muziek aanvaardbaar is. De redelijkheid van de schatting wordt ondersteund door een individuele correctiemogelijkheid, waardoor eventuele ongunstige gevolgen kunnen worden weggenomen. Een klacht over een niet-dragende overweging faalt.

Civiel RechtIntellectueel Eigendomsrecht, Burgerlijk Procesrecht, Europees Civiel Recht
Hoge Raad

ECLI:NL:HR:2022:1938 - Hoge Raad: Muziek in gemeenschappelijke woonkamer zorginstelling is openbaarmaking

ECLI:NL:HR:2022:193823 december 2022Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Het afspelen van muziek in gemeenschappelijke woonkamers van een zorginstelling kwalificeert als 'mededeling aan het publiek'. De bewoners, hun bezoek en personeel vormen geen private groep. De zorginstelling speelt een centrale rol, waardoor een auteursrechtelijke vergoeding is verschuldigd.

Civiel RechtIntellectueel Eigendomsrecht
Internationaal PubliekrechtEuropees Recht