Terug naar bibliotheek
Derde Boek. Rechtsmiddelen
A. Gewone rechtsmiddelen
Titel II. Hooger beroep van uitspraken
Artikel 416

Artikel 416 (Mondelinge toelichting en niet-ontvankelijkheid hoger beroep)

Laatste versie

1. Ingeval hoger beroep is ingesteld door de officier van justitie, geeft de advocaat-generaal bij gelegenheid van de voordracht der zaak mondeling een toelichting op de bezwaren tegen het vonnis. De advocaat-generaal geeft in voorkomende gevallen tevens op waarom door de officier van justitie geen schriftuur houdende grieven is ingediend. Na de voordracht van de advocaat-generaal wordt de verdachte die hoger beroep heeft ingesteld, in de gelegenheid gesteld zijn bezwaren tegen het vonnis op te geven.

2. Indien de verdachte geen schriftuur houdende grieven heeft ingediend noch mondeling bezwaren tegen het vonnis opgeeft, kan het door de verdachte ingestelde hoger beroep zonder onderzoek van de zaak zelf niet-ontvankelijk worden verklaard.

3. Indien van de zijde van het openbaar ministerie geen schriftuur houdende grieven, als bedoeld in artikel 410, eerste lid, is ingediend, kan het door de officier van justitie ingestelde hoger beroep zonder onderzoek van de zaak zelf niet-ontvankelijk worden verklaard.

Uitleg in duidelijke taal

1. Ingeval hoger beroep is ingesteld door de officier van justitie, geeft de advocaat-generaal bij gelegenheid van de voordracht der zaak mondeling een toelichting op de bezwaren tegen het vonnis. De advocaat-generaal geeft in voorkomende gevallen tevens op waarom door de officier van justitie geen schriftuur houdende grieven is ingediend. Na de voordracht van de advocaat-generaal wordt de verdachte die hoger beroep heeft ingesteld, in de gelegenheid gesteld zijn bezwaren tegen het vonnis op te geven.

Dit betekent dat wanneer de officier van justitie hoger beroep heeft ingesteld, de advocaat-generaal tijdens de presentatie van de zaak (voordracht der zaak) mondeling uitleg (een toelichting) geeft over de bezwaren tegen het vonnis. Indien van toepassing (in voorkomende gevallen), geeft de advocaat-generaal ook aan waarom de officier van justitie geen schriftelijk stuk met grieven (schriftuur houdende grieven) heeft ingediend. Na de voordracht van de advocaat-generaal wordt de verdachte die hoger beroep heeft ingesteld, in de gelegenheid gesteld zijn bezwaren tegen het vonnis kenbaar te maken (op te geven).

2. Indien de verdachte geen schriftuur houdende grieven heeft ingediend noch mondeling bezwaren tegen het vonnis opgeeft, kan het door de verdachte ingestelde hoger beroep zonder onderzoek van de zaak zelf niet-ontvankelijk worden verklaard.

Dit houdt in dat als de verdachte geen schriftelijk stuk met grieven (schriftuur houdende grieven) heeft ingediend en ook niet mondeling bezwaren tegen het vonnis naar voren brengt (opgeeft), het hoger beroep dat door de verdachte is ingesteld, niet-ontvankelijk kan worden verklaard zonder dat de zaak inhoudelijk wordt onderzocht (zonder onderzoek van de zaak zelf).

3. Indien van de zijde van het openbaar ministerie geen schriftuur houdende grieven, als bedoeld in artikel 410, eerste lid, is ingediend, kan het door de officier van justitie ingestelde hoger beroep zonder onderzoek van de zaak zelf niet-ontvankelijk worden verklaard.

Dit bepaalt dat als het openbaar ministerie (van de zijde van het openbaar ministerie) geen schriftelijk stuk met grieven (schriftuur houdende grieven), zoals omschreven in artikel 410, eerste lid, heeft ingediend, het hoger beroep dat door de officier van justitie is ingesteld, niet-ontvankelijk kan worden verklaard zonder dat de zaak inhoudelijk wordt onderzocht (zonder onderzoek van de zaak zelf).

Rechtspraak waarin dit artikel wordt benoemd

25 uitspraken gevonden
Parket bij de Hoge Raad

ECLI:NL:PHR:2025:962 - Parket bij de Hoge Raad - 9 september 2025

ECLI:NL:PHR:2025:9629 september 2025Dit wetsartikel wordt 10 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtStrafprocesrecht
Hoge Raad2x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2025:1213 - Hoge Raad - 2 september 2025

ECLI:NL:HR:2025:12132 september 2025Dit wetsartikel wordt 5 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtStrafprocesrecht
Gerechtshof Den Haag

ECLI:NL:GHDHA:2025:1715 - Gerechtshof Den Haag - 27 augustus 2025

ECLI:NL:GHDHA:2025:171527 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtInternationaal Strafrecht, Materieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Internationaal PubliekrechtMensenrechten, Volkenrecht
Parket bij de Hoge Raad

ECLI:NL:PHR:2025:946 - Parket bij de Hoge Raad - 9 september 2025

ECLI:NL:PHR:2025:9469 september 2025Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
BelastingrechtFiscaal Strafrecht, Loonbelasting
StrafrechtFinancieel Economisch Strafrecht, Strafprocesrecht
Gerechtshof 's-Hertogenbosch

ECLI:NL:GHSHE:2025:2411 - Gerechtshof 's-Hertogenbosch - 26 augustus 2025

ECLI:NL:GHSHE:2025:241126 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtStrafprocesrecht
Gerechtshof Amsterdam

ECLI:NL:GHAMS:2025:2223 - Gerechtshof Amsterdam - 31 juli 2025

ECLI:NL:GHAMS:2025:222331 juli 2025Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtStrafprocesrecht
Gerechtshof Amsterdam

ECLI:NL:GHAMS:2025:2702 - Gerechtshof Amsterdam - 25 september 2025

ECLI:NL:GHAMS:2025:270225 september 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad

ECLI:NL:HR:2025:1354 - Ontbreken proces-verbaal zitting hoger beroep leidt tot nietigheid - 23 september 2025

ECLI:NL:HR:2025:135423 september 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad vernietigt een arrest van het gerechtshof omdat er geen proces-verbaal van de terechtzitting in hoger beroep is opgemaakt. Conform de conclusie van de advocaat-generaal leidt dit verzuim tot nietigheid van zowel het onderzoek ter terechtzitting als de daaropvolgende uitspraak.

StrafrechtStrafprocesrecht
Gerechtshof Amsterdam

ECLI:NL:GHAMS:2025:2594 - Gerechtshof Amsterdam - 12 september 2025

ECLI:NL:GHAMS:2025:259412 september 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtStrafprocesrecht
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

ECLI:NL:GHARL:2025:5495 - Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden - 9 september 2025

ECLI:NL:GHARL:2025:54959 september 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

ECLI:NL:GHARL:2025:5496 - Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden - 9 september 2025

ECLI:NL:GHARL:2025:54969 september 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

ECLI:NL:GHARL:2025:5498 - Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden - 9 september 2025

ECLI:NL:GHARL:2025:54989 september 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Gerechtshof Amsterdam

ECLI:NL:GHAMS:2025:2374 - Gerechtshof Amsterdam - 27 augustus 2025

ECLI:NL:GHAMS:2025:237427 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtStrafprocesrecht
Gerechtshof Amsterdam

ECLI:NL:GHAMS:2025:2376 - Gerechtshof Amsterdam - 27 augustus 2025

ECLI:NL:GHAMS:2025:237627 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtStrafprocesrecht
Parket bij de Hoge Raad

ECLI:NL:PHR:2025:898 - Parket bij de Hoge Raad - 26 augustus 2025

ECLI:NL:PHR:2025:89826 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtStrafprocesrecht
Gerechtshof Amsterdam

ECLI:NL:GHAMS:2025:2335 - Gerechtshof Amsterdam - 21 augustus 2025

ECLI:NL:GHAMS:2025:233521 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtStrafprocesrecht
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

ECLI:NL:GHARL:2025:5040 - Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden - 13 augustus 2025

ECLI:NL:GHARL:2025:504013 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtStrafprocesrecht
Gerechtshof Den Haag

ECLI:NL:GHDHA:2025:1728 - Gerechtshof Den Haag - 7 augustus 2025

ECLI:NL:GHDHA:2025:17287 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtStrafprocesrecht
Gerechtshof Amsterdam

ECLI:NL:GHAMS:2025:2261 - Gerechtshof Amsterdam - 6 augustus 2025

ECLI:NL:GHAMS:2025:22616 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtStrafprocesrecht
Gerechtshof Amsterdam

ECLI:NL:GHAMS:2025:1859 - Gerechtshof Amsterdam - 15 juli 2025

ECLI:NL:GHAMS:2025:185915 juli 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtStrafprocesrecht