Artikel 289 (Moord)
Hij die opzettelijk en met voorbedachten rade een ander van het leven berooft, wordt, als schuldig aan moord, gestraft met levenslange gevangenisstraf of tijdelijke van ten hoogste dertig jaren of geldboete van de vijfde categorie.
Uitleg in duidelijke taal
Hij die opzettelijk en met voorbedachten rade een ander van het leven berooft, wordt, als schuldig aan moord, gestraft met levenslange gevangenisstraf of tijdelijke van ten hoogste dertig jaren of geldboete van de vijfde categorie.
Dit artikel bepaalt dat de persoon die opzettelijk en met voorbedachten rade een ander van het leven berooft, wordt beschouwd als schuldig aan moord. Deze persoon wordt hiervoor gestraft met een levenslange gevangenisstraf of een tijdelijke gevangenisstraf van ten hoogste dertig jaren of een geldboete van de vijfde categorie.
Rechtspraak waarin dit artikel wordt benoemd
ECLI:NL:RBROT:2025:10953 - Vrijspraak ondanks identificatie gebruiker crypto-accounts wegens onvoldoende bewijs - 15 september 2025
Rechtbank Rotterdam spreekt verdachte vrij van invoer van cocaïne en uitlokking tot moord. Hoewel de rechtbank de verdachte identificeert als gebruiker van versleutelde communicatie-app- en Sky-accounts, ontbreekt wettig bewijs voor de drugsvondst en kan niet worden vastgesteld dat hij de enige gebruiker was van de accounts.
ECLI:NL:PHR:2025:1052 - Parket bij de Hoge Raad - 30 september 2025
ECLI:NL:RBROT:2025:9553 - Rechtbank Rotterdam - 5 augustus 2025
ECLI:NL:RBROT:2025:11682 - Rechtbank Rotterdam - 7 oktober 2025
ECLI:NL:RBOBR:2025:5783 - Rechtbank Oost-Brabant oordeelt over poging tot moord met voorbedachten rade - 17 september 2025
De rechtbank oordeelt dat er sprake is van een poging tot moord met voorbedachte raad. De verdachte had na een conflict ruimschoots de tijd om zich te beraden op zijn besluit, wat blijkt uit de fietstocht en autorit om een mes te halen en terug te keren.
ECLI:NL:GHDHA:2025:1720 - Gerechtshof Den Haag - 27 augustus 2025
ECLI:NL:RBZWB:2025:5097 - Rechtbank Zeeland-West-Brabant - 7 augustus 2025
ECLI:NL:RBDHA:2025:13029 - Rechtbank Den Haag - 21 juli 2025
ECLI:NL:RBROT:2025:8876 - Rechtbank Rotterdam - 21 juli 2025
ECLI:NL:GHDHA:2025:1379 - Gerechtshof Den Haag - 18 juli 2025
ECLI:NL:GHARL:2025:4147 - Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden - 10 juli 2025
ECLI:NL:GHARL:2025:4154 - Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden - 10 juli 2025
ECLI:NL:GHARL:2025:4178 - Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden - 10 juli 2025
ECLI:NL:GHARL:2025:4245 - Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden - 10 juli 2025
ECLI:NL:RBLIM:2025:6347 - Rechtbank Limburg - 2 juli 2025
ECLI:NL:RBLIM:2025:6392 - Rechtbank Limburg - 2 juli 2025
ECLI:NL:RBLIM:2025:6407 - Rechtbank Limburg - 2 juli 2025
ECLI:NL:HR:2025:1116 - Medeplegen voorbereiding moord: coördinerende rol als substantiële bijdrage - 8 juli 2025
Een coördinerende rol als tussenpersoon in het contact met een beoogd schutter, blijkend uit PGP-communicatie na een mislukte liquidatiepoging, kan een substantiële en wezenlijke bijdrage vormen. Dit is van voldoende gewicht om de voor medeplegen van voorbereidingshandelingen vereiste nauwe en bewuste samenwerking te bewijzen.