Terug naar bibliotheek
Hoofdstuk 7. Crisismaatregel, machtiging tot voortzetting daarvan en aansluitend verzoek voor een zorgmachtiging
Paragraaf 4. Beroep
Artikel 7:6

Artikel 7:6

Laatste versie

1 Betrokkene kan door middel van een schriftelijk en gemotiveerd verzoek binnen drie weken na de dag waarop de burgemeester de crisismaatregel heeft genomen, bij de rechter beroep instellen tegen de crisismaatregel.

2 Met betrekking tot de behandeling van het beroep bij de rechter is artikel 6:1, eerste, tweede, derde, vijfde lid, eerste en tweede volzin, zesde tot en met negende lid, van overeenkomstige toepassing. De rechter kan de burgemeester verplichten te verschijnen.

3 Het instellen van beroep heeft geen schorsende werking.

4 De rechter doet zo spoedig mogelijk, doch uiterlijk vier weken na indiening van het beroepschrift, uitspraak.

5 De griffie van de rechtbank zendt een afschrift van de beslissing van de rechter aan:

a. betrokkene;

b. de vertegenwoordiger;

c. de advocaat;

d. de burgemeester;

e. de geneesheer-directeur;

f. de inspectie;

g. de officier van justitie.

6 Tegen de beslissing van de rechter, bedoeld in het vierde lid, staat geen hoger beroep open.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad43x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2020:1806 - Wvggz: De reikwijdte van de hoorplicht van de burgemeester bij een crisismaatregel

ECLI:NL:HR:2020:180620 november 2020Dit wetsartikel wordt 5 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad verduidelijkt de hoorplicht van de burgemeester bij een Wvggz-crisismaatregel. De burgemeester mag de vaststelling of een betrokkene gehoord kan worden aan een deskundige derde overlaten, maar moet de gronden daarvoor verifiëren en verantwoorden. Rechtsbijstand en schadevergoeding worden apart beoordeeld.

BestuursrechtBestuursprocesrecht
Civiel RechtBurgerlijk Procesrecht, Gezondheidsrecht, Verbintenissenrecht
Hoge Raad19x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2020:2015 - Crisismaatregel Wvggz: Psychiatrisch onderzoek via Skype is in beginsel niet toegestaan

ECLI:NL:HR:2020:201511 december 2020Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Een psychiatrisch onderzoek voor een Wvggz-crisismaatregel moet in beginsel via direct fysiek contact plaatsvinden. Afwijking, zoals via Skype, is alleen toegestaan als fysiek onderzoek redelijkerwijs niet mogelijk is en moet specifiek worden gemotiveerd; een algemene verwijzing naar spoed is onvoldoende.

BestuursrechtBestuursprocesrecht
Hoge Raad13x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2020:1808 - Stapelen van crisismaatregelen onder de Wvggz is onder voorwaarden toegestaan

ECLI:NL:HR:2020:180820 november 2020Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak

Een nieuwe crisismaatregel kan direct volgen op een machtiging tot voortzetting van een eerdere crisismaatregel. Dit is toegestaan als er opnieuw sprake is van een acute crisissituatie die zo ernstig is dat een zorgmachtiging niet kan worden afgewacht.

Civiel RechtGezondheidsrecht, Burgerlijk Procesrecht, Verbintenissenrecht
Hoge Raad10x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2020:1314

ECLI:NL:HR:2020:131417 juli 2020Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad3x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2020:1807 - Nieuwe crisismaatregel Wvggz en gevolgen van procedurele fouten door burgemeester

ECLI:NL:HR:2020:180720 november 2020Dit wetsartikel wordt 6 keer genoemd in deze uitspraak

Een nieuwe crisismaatregel (Wvggz) mag een lopende (voortgezette) crisismaatregel vervangen om noodzakelijke zorg toe te voegen. Procedurele fouten van de burgemeester na het nemen van de maatregel, zoals het niet tijdig toewijzen van een advocaat, tasten de rechtmatigheid van de maatregel zelf niet aan.

Civiel RechtGezondheidsrecht, Burgerlijk Procesrecht
Hoge Raad3x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2022:1932

ECLI:NL:HR:2022:193223 december 2022Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad3x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2023:1004

ECLI:NL:HR:2023:100430 juni 2023Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad2x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2023:1628

ECLI:NL:HR:2023:162824 november 2023Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad

ECLI:NL:HR:2021:350

ECLI:NL:HR:2021:3505 maart 2021Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak