Terug naar bibliotheek
4. Deel Gedragstoezicht financiële ondernemingen
Hoofdstuk 4.3. Aanvullende regels voor het werkzaam zijn op de financiële markten betreffende bepaalde financiële diensten
Afdeling 4.3.1. Aanbieden
§ 4.3.1.3. Krediet
Artikel 4:34

Artikel 4:34

Laatste versie

1. Voor de totstandkoming van een overeenkomst inzake krediet, of een belangrijke verhoging van de kredietlimiet, dan wel de som van de bedragen die op grond van een bestaande overeenkomst inzake krediet aan de consument ter beschikking zijn gesteld, wint een aanbieder van krediet in het belang van de consument informatie in over diens financiële positie en beoordeelt hij, ter voorkoming van overkreditering van de consument, of het aangaan van de overeenkomst onderscheidenlijk de belangrijke verhoging verantwoord is.

2. De aanbieder gaat geen overeenkomst inzake krediet aan met een consument en gaat niet over tot een belangrijke verhoging van de kredietlimiet of de som van de bedragen die op grond van een bestaande kredietovereenkomst aan de consument ter beschikking zijn gesteld indien dit, met het oog op overkreditering van de consument, onverantwoord is.

3. Bij of krachtens algemene maatregel van bestuur kunnen regels worden gesteld met betrekking tot het eerste en tweede lid.

Rechtspraak waarin dit artikel wordt benoemd

7 uitspraken gevonden
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

ECLI:NL:GHARL:2025:4775 - Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden - 1 juli 2025

ECLI:NL:GHARL:2025:47751 juli 2025Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtFinancieel Recht, Verbintenissenrecht
Gerechtshof Amsterdam

ECLI:NL:GHAMS:2025:2516 - Verjaring vordering zorgplichtschending en overkreditering bij hypotheek uit 2007 - 23 september 2025

ECLI:NL:GHAMS:2025:251623 september 2025Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak

Een vordering tot schadevergoeding wegens zorgplichtschending door overkreditering is verjaard. Het hof oordeelt dat de verjaringstermijn aanving toen de hypotheeknemer per e-mail blijk gaf van zijn vermoeden van zorgplichtschending en overkreditering, niet pas na het inwinnen van juridisch advies. Ten overvloede wordt overwogen dat er geen zorgplichtschending was.

Civiel RechtFinancieel Recht, Verbintenissenrecht
Gerechtshof Amsterdam

ECLI:NL:GHAMS:2025:2537 - Gerechtshof Amsterdam - 23 september 2025

ECLI:NL:GHAMS:2025:253723 september 2025Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtFinancieel Recht, Verbintenissenrecht
Gerechtshof Amsterdam

ECLI:NL:GHAMS:2025:2395 - Hof: terugbetalingsplicht na vernietiging kredietovereenkomst kan in hoger beroep worden vastgesteld - 16 september 2025

ECLI:NL:GHAMS:2025:239516 september 2025Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat na een in eerste aanleg wegens schending van informatieplichten vernietigde kredietovereenkomst, de terugbetalingsverplichting van de consument voor het geleende bedrag in hoger beroep alsnog kan worden vastgesteld en toegewezen, indien de omvang van dat bedrag dan wel vaststaat.

Civiel RechtVerbintenissenrecht, Financieel Recht, Burgerlijk Procesrecht
Rechtbank Zeeland-West-Brabant

ECLI:NL:RBZWB:2025:4660 - Rechtbank Zeeland-West-Brabant - 16 juli 2025

ECLI:NL:RBZWB:2025:466016 juli 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVerbintenissenrecht, Financieel Recht
Rechtbank Zeeland-West-Brabant

ECLI:NL:RBZWB:2025:4661 - Rechtbank Zeeland-West-Brabant - 16 juli 2025

ECLI:NL:RBZWB:2025:466116 juli 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtFinancieel Recht, Verbintenissenrecht, Europees Civiel Recht
Rechtbank Zeeland-West-Brabant

ECLI:NL:RBZWB:2025:4662 - Rechtbank Zeeland-West-Brabant - 16 juli 2025

ECLI:NL:RBZWB:2025:466216 juli 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtFinancieel Recht, Verbintenissenrecht
Internationaal PubliekrechtEuropees Recht