Artikel 2

Laatste versie

1. Ter zake van de in de bijlage bij deze wet omschreven gedragingen die in strijd zijn met op het verkeer betrekking hebbende voorschriften gesteld bij of krachtens de Wegenverkeerswet 1994, de Wet aansprakelijkheidsverzekering motorrijtuigen, de Provinciewet of de Gemeentewet, kunnen op de wijze bij deze wet bepaald administratieve sancties worden opgelegd. Ingeval een administratiefrechtelijke sanctie wordt opgelegd zijn voorzieningen van strafrechtelijke of strafvorderlijke aard uitgesloten.

2. Als gedragingen in de zin van het eerste lid worden niet beschouwd die gedragingen waarbij letsel aan personen is ontstaan of schade aan goederen is toegebracht.

3. Voor elke gedraging bepaalt de in het eerste lid bedoelde bijlage de aan de Staat te betalen geldsom. Deze geldsom kan per gedraging niet meer zijn dan het bedrag van de geldboete van de eerste categorie.

4. De in het derde lid bedoelde geldsom wordt voor personen die ten tijde van de gedraging nog geen zestien jaar oud waren, gehalveerd.

5. De in het eerste lid bedoelde bijlage kan bij algemene maatregel van bestuur worden gewijzigd. De voordracht van deze algemene maatregel van bestuur wordt niet eerder gedaan dan vier weken nadat het ontwerp aan beide kamers der Staten-Generaal is overgelegd.

6. Een algemene maatregel van bestuur, als bedoeld in het vijfde lid, wordt vastgesteld op voordracht van Onze Minister en Onze Minister van Infrastructuur en Milieu.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad132x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2015:434

ECLI:NL:HR:2015:4343 maart 2015Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
BestuursrechtBestuursstrafrecht
StrafrechtStrafprocesrecht, Materieel Strafrecht
Hoge Raad23x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2020:1055 - Ontbreken verkeersbesluit geen excuus voor negeren parkeerverbod

ECLI:NL:HR:2020:105516 juni 2020Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad oordeelt dat een weggebruiker een verkeersbord moet gehoorzamen, zelfs als het onderliggende verkeersbesluit ongeldig is. Het ontbreken van een geldig besluit is geen omstandigheid die het opleggen van een sanctie op grond van de Wahv onbillijk maakt.

BestuursrechtBestuursstrafrecht, Bestuursprocesrecht
Hoge Raad11x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2016:240 - Hoge Raad: Volledig geautomatiseerde WAHV-sanctie is rechtmatig

ECLI:NL:HR:2016:24016 februari 2016Dit wetsartikel wordt 7 keer genoemd in deze uitspraak

Een volledig geautomatiseerde oplegging van een administratieve sanctie onder de WAHV is rechtmatig. De wet vereist niet dat een bevoegde ambtenaar, vóór het opleggen van de sanctie, onderzoekt of er bijzondere omstandigheden zijn die een individuele beoordeling vergen.

BestuursrechtBestuursstrafrecht, Bestuursprocesrecht
Hoge Raad16x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2008:BC8791

ECLI:NL:HR:2008:BC879113 juni 2008Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtArbeidsrecht
Hoge Raad

ECLI:NL:HR:2013:BZ3230

ECLI:NL:HR:2013:BZ32305 maart 2013Dit wetsartikel wordt 8 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Hoge Raad4x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2013:BZ3257

ECLI:NL:HR:2013:BZ32575 maart 2013Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht
BestuursrechtBestuursstrafrecht
Hoge Raad3x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2013:BZ2949

ECLI:NL:HR:2013:BZ29495 maart 2013Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht
BestuursrechtBestuursstrafrecht
Hoge Raad1x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2003:AE9093

ECLI:NL:HR:2003:AE909314 januari 2003Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak
BestuursrechtBestuursprocesrecht, Bestuursstrafrecht
Internationaal PubliekrechtMensenrechten
Hoge Raad

ECLI:NL:HR:2022:1859

ECLI:NL:HR:2022:185913 december 2022Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad

ECLI:NL:HR:2014:468

ECLI:NL:HR:2014:4684 maart 2014Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak