Terug naar bibliotheek
Eerste Boek. Algemeene bepalingen
Titel III. De raadsman
Tweede afdeling. Bevoegdheden van de raadsman betreffende het verkeer met de verdachte en de kennisneming van processtukken
Artikel 48

Artikel 48 (Raadsman kennisneming processtukken en afschrift)

Laatste versie

Ten aanzien van de bevoegdheid van de raadsman tot de kennisneming van processtukken en het verkrijgen van afschrift daarvan vinden de artikelen 30 tot en met 34 overeenkomstige toepassing. Van alle stukken die ingevolge dit wetboek ter kennis van de verdachte worden gebracht, ontvangt de raadsman, behoudens het bepaalde in artikel 32, tweede lid, onverwijld afschrift.

Uitleg in duidelijke taal

Ten aanzien van de bevoegdheid van de raadsman tot de kennisneming van processtukken en het verkrijgen van afschrift daarvan vinden de artikelen 30 tot en met 34 overeenkomstige toepassing. Van alle stukken die ingevolge dit wetboek ter kennis van de verdachte worden gebracht, ontvangt de raadsman, behoudens het bepaalde in artikel 32, tweede lid, onverwijld afschrift.

Dit artikel stelt het volgende: Met betrekking tot de bevoegdheid van de raadsman om processtukken in te zien (kennisneming van processtukken) en daarvan een kopie te krijgen (verkrijgen van afschrift), zijn de artikelen 30 tot en met 34 op een vergelijkbare manier van toepassing (vinden overeenkomstige toepassing). Verder ontvangt de raadsman direct een kopie (onverwijld afschrift) van alle stukken die volgens dit wetboek (ingevolge dit wetboek) aan de verdachte bekend worden gemaakt (ter kennis van de verdachte worden gebracht). Een uitzondering hierop is (behoudens) hetgeen bepaald is in artikel 32, tweede lid.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad14x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2015:770

ECLI:NL:HR:2015:77031 maart 2015Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtPenitentiair Strafrecht, Internationaal Strafrecht, Strafprocesrecht
Hoge Raad13x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2017:3190

ECLI:NL:HR:2017:319019 december 2017Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad10x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2018:1049

ECLI:NL:HR:2018:10493 juli 2018Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad7x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2017:3225

ECLI:NL:HR:2017:322519 december 2017Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad7x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2022:1469 - Oproeping per post naar EU-buitenland: geen strijd met Unierecht

ECLI:NL:HR:2022:146918 oktober 2022Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Het Unierecht, specifiek Richtlijnen 2012/13/EU en 2016/343, stelt geen specifieke eisen aan de wijze van betekening van een oproeping in hoger beroep. Verzending per gewone post naar een bekend adres in het buitenland, conform de Nederlandse wet, is daarom toegestaan.

StrafrechtStrafprocesrecht, Europees Strafrecht
Internationaal PubliekrechtMensenrechten
Hoge Raad6x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2023:1701

ECLI:NL:HR:2023:170112 december 2023Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad6x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2019:172

ECLI:NL:HR:2019:1725 februari 2019Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad4x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2021:937 - Stellen raadsman: niet toepassen overgangsregel leidt tot vernietiging

ECLI:NL:HR:2021:93715 juni 2021Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak

Het hof negeerde een overgangsregel voor het stellen van een raadsman, waardoor het verzoek tot terugwijzing ten onrechte werd afgewezen. Hierdoor werd het recht op behandeling in twee feitelijke instanties geschonden. De Hoge Raad vernietigt en verwijst de zaak terug naar de eerste rechter.

StrafrechtStrafprocesrecht
Hoge Raad4x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2018:2048

ECLI:NL:HR:2018:20486 november 2018Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad4x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2018:752

ECLI:NL:HR:2018:75222 mei 2018Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak