Terug naar bibliotheek
Eerste Boek. Algemeene bepalingen
Titel III. De raadsman
Eerste afdeling. Optreden raadsman
Artikel 39

Artikel 39 (Aanwijzing raadsman door raad voor rechtsbijstand)

Laatste versie

1. Het bestuur van de raad voor rechtsbijstand wijst na de kennisgeving, bedoeld in artikel 28b, eerste en tweede lid, of na de mededeling dat een verdachte in verzekering is gesteld voor wie niet eerder een raadsman is aangewezen, een raadsman aan.

2. De verdachte kan een voorkeur voor een bepaalde raadsman kenbaar maken.

3. De krachtens het eerste lid aangewezen raadsman treedt ook op als raadsman voor de verdachte tijdens de behandeling door de rechtbank van het hoger beroep van de officier van justitie als bedoeld in artikel 59c.

4. De aanwijzing eindigt met het aflopen van het ophouden voor onderzoek, dan wel van de inverzekeringstelling en de eventuele verlenging.

Uitleg in duidelijke taal

1. Het bestuur van de raad voor rechtsbijstand wijst na de kennisgeving, bedoeld in artikel 28b, eerste en tweede lid, of na de mededeling dat een verdachte in verzekering is gesteld voor wie niet eerder een raadsman is aangewezen, een raadsman aan.

Dit betekent dat het bestuur van de raad voor rechtsbijstand een raadsman aanwijst. Dit gebeurt na de kennisgeving, bedoeld in artikel 28b, eerste en tweede lid, of na de mededeling dat een verdachte in verzekering is gesteld voor wie nog geen raadsman was aangewezen.

2. De verdachte kan een voorkeur voor een bepaalde raadsman kenbaar maken.

Dit houdt in dat de verdachte mag aangeven (een voorkeur kenbaar maken) voor een specifieke (bepaalde) raadsman.

3. De krachtens het eerste lid aangewezen raadsman treedt ook op als raadsman voor de verdachte tijdens de behandeling door de rechtbank van het hoger beroep van de officier van justitie als bedoeld in artikel 59c.

Dit betekent dat de raadsman die krachtens het eerste lid is aangewezen, ook zal optreden als raadsman voor de verdachte. Dit gebeurt tijdens de behandeling door de rechtbank van het hoger beroep van de officier van justitie zoals bedoeld in artikel 59c.

4. De aanwijzing eindigt met het aflopen van het ophouden voor onderzoek, dan wel van de inverzekeringstelling en de eventuele verlenging.

Dit bepaalt dat de aanwijzing van de raadsman eindigt wanneer het ophouden voor onderzoek afloopt, of wanneer de inverzekeringstelling en een mogelijke (eventuele) verlenging daarvan aflopen.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad31x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2000:ZD2182

ECLI:NL:HR:2000:ZD218219 december 2000Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad26x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2017:2250 - Stelregel raadsman: schriftelijke kennisgeving aan griffie is verplicht

ECLI:NL:HR:2017:22505 september 2017Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak

Een raadsman moet, om in een zittingsprocedure als zodanig erkend te worden, de griffie van het desbetreffende gerecht separaat schriftelijk informeren. Een eerdere kennisgeving aan de (hulp)officier van justitie of rechter-commissaris volstaat niet voor de zittingsfase.

StrafrechtStrafprocesrecht
Hoge Raad19x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2012:BY4303

ECLI:NL:HR:2012:BY430311 december 2012Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad20x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2011:BO6704

ECLI:NL:HR:2011:BO670428 juni 2011Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad15x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2015:3320

ECLI:NL:HR:2015:332017 november 2015Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad13x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2017:3021

ECLI:NL:HR:2017:302128 november 2017Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad11x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2014:660

ECLI:NL:HR:2014:66018 maart 2014Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad7x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2017:1072

ECLI:NL:HR:2017:107213 juni 2017Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad5x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2017:2256 - Verzetschrift advocaat impliceert niet automatisch bijstand op zitting

ECLI:NL:HR:2017:22565 september 2017Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak

Het indienen van een verzetschrift tegen een strafbeschikking door een advocaat, die daartoe bepaaldelijk is gemachtigd, betekent niet automatisch dat deze advocaat de verdachte ook ter zitting zal bijstaan. Voor erkenning als raadsman is een nadere aanwijzing in het dossier vereist.

StrafrechtStrafprocesrecht
Hoge Raad4x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2021:937 - Stellen raadsman: niet toepassen overgangsregel leidt tot vernietiging

ECLI:NL:HR:2021:93715 juni 2021Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak

Het hof negeerde een overgangsregel voor het stellen van een raadsman, waardoor het verzoek tot terugwijzing ten onrechte werd afgewezen. Hierdoor werd het recht op behandeling in twee feitelijke instanties geschonden. De Hoge Raad vernietigt en verwijst de zaak terug naar de eerste rechter.

StrafrechtStrafprocesrecht