Terug naar bibliotheek
Tweede Boek. Strafvordering in eersten aanleg
Titel VI. Behandeling van de zaak door de rechtbank
Vierde afdeeling. Beraadslaging en uitspraak
Artikel 351

Artikel 351 (Strafoplegging na bewijs, kwalificatie en strafbaarheid dader)

Laatste versie

Acht de rechtbank het telastegelegde feit bewezen, het te zijn een strafbaar feit en den verdachte deswege strafbaar, dan legt zij op de straf of den maatregel, op het feit gesteld.

Uitleg in duidelijke taal

Acht de rechtbank het telastegelegde feit bewezen, het te zijn een strafbaar feit en den verdachte deswege strafbaar, dan legt zij op de straf of den maatregel, op het feit gesteld.

Dit artikel betekent het volgende: Indien de rechtbank oordeelt (acht) dat het feit dat aan de verdachte ten laste is gelegd (het telastegelegde feit) bewezen is, én dat dit een strafbaar feit is, én dat de verdachte daarvoor (deswege) strafbaar is, dan legt de rechtbank (zij) de straf of de maatregel op die voor dat feit is voorgeschreven (op het feit gesteld).

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad51x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2013:1430

ECLI:NL:HR:2013:143026 november 2013Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad48x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:1994:AD2076

ECLI:NL:HR:1994:AD207629 maart 1994Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad35x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:1982:AD6952

ECLI:NL:HR:1982:AD695216 februari 1982Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad23x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2020:232 - Vernietiging 'wat betreft strafoplegging': reikwijdte en strafbepaling ex art. 423 lid 4 Sv

ECLI:NL:HR:2020:23211 februari 2020Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Een vernietiging in cassatie 'wat betreft de strafoplegging' omvat niet de strafbepaling ex art. 423 lid 4 Sv. Dit is geen 'oplegging' maar een vaststelling van een reeds onherroepelijk deel. De Hoge Raad verduidelijkt tevens de positie van de vordering benadeelde partij en de schadevergoedingsmaatregel.

StrafrechtStrafprocesrecht
Civiel RechtVerbintenissenrecht
Hoge Raad19x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2015:132

ECLI:NL:HR:2015:13227 januari 2015Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Hoge Raad14x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2019:1534

ECLI:NL:HR:2019:15348 oktober 2019Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad13x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2018:2008

ECLI:NL:HR:2018:200830 oktober 2018Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad11x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2016:2073 - Tijdsverloop bevel DNA-afname schaadt belang veroordeelde niet

ECLI:NL:HR:2016:207313 september 2016Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak

Een onnodig lang tijdsverloop tussen een veroordeling en het bevel tot afname van celmateriaal staat niet in de weg aan het bepalen en verwerken van een DNA-profiel. De veroordeelde wordt hierdoor niet geschaad in een door de Wet DNA-onderzoek bij veroordeelden beschermd belang.

StrafrechtStrafprocesrecht
Hoge Raad13x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2006:AU5785

ECLI:NL:HR:2006:AU578510 januari 2006Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad12x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2018:443

ECLI:NL:HR:2018:44327 maart 2018Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak