Artikel 334 (Benadeelde partij bewijs en spreekrecht terechtzitting)
1. De benadeelde partij kan ter terechtzitting tot het bewijs van de ten gevolge van het strafbare feit geleden schade stukken overleggen, doch geen getuigen of deskundigen aanbrengen.
2. De benadeelde partij of degene die haar bijstaat kan aan de getuigen en deskundigen vragen stellen, doch alleen betreffende haar vordering tot schadevergoeding.
3. De benadeelde partij kan haar vordering, nadat de officier van justitie overeenkomstig artikel 311 het woord heeft gevoerd, toelichten of doen toelichten. Zij kan andermaal het woord voeren telkens wanneer de officier van justitie het woord heeft gevoerd, dan wel tot het voeren daarvan in de gelegenheid is gesteld.
Uitleg in duidelijke taal
1. De benadeelde partij kan ter terechtzitting tot het bewijs van de ten gevolge van het strafbare feit geleden schade stukken overleggen, doch geen getuigen of deskundigen aanbrengen.
Dit lid stelt dat de benadeelde partij tijdens de zitting (ter terechtzitting) documenten (stukken) mag indienen (overleggen) om de schade te bewijzen die zij heeft geleden als gevolg van het strafbare feit. Echter (doch), zij mag geen getuigen of deskundigen meebrengen (aanbrengen) voor dit doel.
2. De benadeelde partij of degene die haar bijstaat kan aan de getuigen en deskundigen vragen stellen, doch alleen betreffende haar vordering tot schadevergoeding.
Dit lid bepaalt dat de benadeelde partij, of de persoon die haar juridisch helpt (degene die haar bijstaat), het recht heeft om vragen te stellen aan getuigen en deskundigen. Deze vragen mogen echter (doch alleen) uitsluitend gaan over haar eis (vordering) tot schadevergoeding.
3. De benadeelde partij kan haar vordering, nadat de officier van justitie overeenkomstig artikel 311 het woord heeft gevoerd, toelichten of doen toelichten. Zij kan andermaal het woord voeren telkens wanneer de officier van justitie het woord heeft gevoerd, dan wel tot het voeren daarvan in de gelegenheid is gesteld.
Dit lid geeft aan dat de benadeelde partij haar vordering mag uitleggen (toelichten) of laten uitleggen (doen toelichten). Dit mag pas nadat de officier van justitie zijn zegje heeft gedaan (het woord heeft gevoerd) conform artikel 311. Verder mag de benadeelde partij opnieuw (andermaal) spreken (het woord voeren) elke keer als de officier van justitie gesproken heeft, of wanneer de officier van justitie de kans heeft gekregen om te spreken.
Gerelateerde rechtspraak
ECLI:NL:HR:2019:793 - Overzichtsarrest vordering benadeelde partij: schadebegroting en motivering - 27 mei 2019
De Hoge Raad geeft een overzicht van de regels voor de vordering van de benadeelde partij. Dat de omvang van schade is geschat (art. 6:97 BW), staat toewijzing niet in de weg, mits de rechter zijn oordeel toereikend motiveert aan de hand van vaststaande feiten.
ECLI:NL:HR:2006:AV2654 - Hoge Raad - 14 september 2006
ECLI:NL:HR:2024:646 - Vormverzuim, gederfd levensonderhoud en schokschade: motiveringseisen voor de strafrechter - 22 april 2024
De Hoge Raad vernietigt een arrest wegens motiveringsgebreken. De beoordeling van een vormverzuim (art. 126j Sv) was onvolledig en de toewijzing van complex berekend gederfd levensonderhoud en schokschade was ontoereikend gemotiveerd. Gedrag van de verdachte na de confrontatie telt niet mee voor schokschade.
ECLI:NL:HR:2024:644 - Hoge Raad: Motivering toewijzing vordering gederfd levensonderhoud vereist meer - 22 april 2024
Een hof kan een omvangrijke vordering voor gederfd levensonderhoud niet toewijzen door enkel te verwijzen naar een geaccepteerde rekenmethode en het ontbreken van een tegenonderzoek. De motivering is ontoereikend als niet is vastgesteld dat de eenzijdig aangeleverde, onderliggende gegevens aanvaardbaar zijn.
ECLI:NL:HR:2011:BQ0834 - Verdachte kan geen getuigen horen over vordering benadeelde partij - 12 december 2011
De verdachte heeft niet het recht om getuigen te laten horen ter betwisting van de vordering van de benadeelde partij. Aangezien de benadeelde partij zelf geen getuigen mag aanbrengen (art. 334 Sv), zou dit in strijd zijn met de 'equality of arms'.
ECLI:NL:HR:2017:3121 - Hoge Raad - 11 december 2017
ECLI:NL:HR:2014:1448 - Verzoek getuige horen over vordering benadeelde partij terecht afgewezen - 16 juni 2014
De Hoge Raad oordeelt dat een verzoek van de verdediging om de benadeelde partij als getuige te horen over haar vordering terecht is afgewezen. In het licht van 'equality of arms' (art. 6 EVRM) mag de verdediging geen getuigen aanbrengen, aangezien dit de benadeelde partij ook niet is toegestaan.
ECLI:NL:HR:2005:AS9314 - Hoge Raad - 18 april 2005
ECLI:NL:HR:2015:902 - Verzuim te beslissen op voorwaardelijk getuigenverzoek leidt tot nietigheid - 6 april 2015
De Hoge Raad oordeelt dat een gerechtshof dat nalaat uitdrukkelijk te beslissen op een tijdig en voorwaardelijk gedaan verzoek tot het horen van getuigen, een vormverzuim begaat. Wanneer de voorwaarde is vervuld, leidt dit verzuim op grond van art. 330 Sv tot nietigheid van de uitspraak.