Terug naar bibliotheek
Tweede Boek. Strafvordering in eersten aanleg
Titel III. Onderzoek door de rechter-commissaris
Vierde afdeeling. Het verhoor van den getuige
Artikel 218

Artikel 218 (Verschoningsrecht getuige wegens beroepsgeheim)

Laatste versie

Van het geven van getuigenis of van het beantwoorden van bepaalde vragen kunnen zich ook verschoonen zij die uit hoofde van hun stand, hun beroep of hun ambt tot geheimhouding verplicht zijn, doch alleen omtrent hetgeen waarvan de wetenschap aan hen als zoodanig is toevertrouwd.

Uitleg in duidelijke taal

Van het geven van getuigenis of van het beantwoorden van bepaalde vragen kunnen zich ook verschoonen zij die uit hoofde van hun stand, hun beroep of hun ambt tot geheimhouding verplicht zijn, doch alleen omtrent hetgeen waarvan de wetenschap aan hen als zoodanig is toevertrouwd.

Dit artikel bepaalt dat personen zich kunnen onttrekken aan (verschoonen van) de plicht om getuigenis af te leggen of om bepaalde vragen te beantwoorden. Dit recht geldt voor degenen die uit hoofde van hun stand, hun beroep of hun ambt verplicht zijn tot geheimhouding. Echter, dit verschoningsrecht is beperkt: het geldt alleen voor datgene waarvan de wetenschap (kennis) aan hen juist in die hoedanigheid (als zoodanig) is toevertrouwd.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad66x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:1985:AC9066

ECLI:NL:HR:1985:AC90661 maart 1985Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad38x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2017:1205 - Verschoningsrecht van verpleegkundige 112-centralist en doorbreking beroepsgeheim

ECLI:NL:HR:2017:120530 juni 2017Dit wetsartikel wordt 8 keer genoemd in deze uitspraak

Een BIG-geregistreerde verpleegkundige op een 112-meldkamer heeft een verschoningsrecht. Het oordeel van de verschoningsgerechtigde dat informatie hieronder valt, moet worden gerespecteerd, tenzij dit oordeel onmiskenbaar onjuist is. Zeer uitzonderlijke omstandigheden kunnen doorbreking van dit recht rechtvaardigen, waarbij de verplichting tot onderzoek uit art. 2 EVRM meeweegt.

StrafrechtStrafprocesrecht
Civiel RechtGezondheidsrecht
Hoge Raad38x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2015:3714

ECLI:NL:HR:2015:371422 december 2015Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtStrafprocesrecht
Hoge Raad39x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2010:BJ9262

ECLI:NL:HR:2010:BJ92622 maart 2010Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtStrafprocesrecht
Hoge Raad37x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2013:CA0434

ECLI:NL:HR:2013:CA04342 juli 2013Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtStrafprocesrecht
Hoge Raad34x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2015:3076

ECLI:NL:HR:2015:307613 oktober 2015Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtStrafprocesrecht
Hoge Raad27x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2024:375

ECLI:NL:HR:2024:37512 maart 2024Dit wetsartikel wordt 10 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad32x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2018:1960

ECLI:NL:HR:2018:196016 oktober 2018Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad30x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2007:AZ3564

ECLI:NL:HR:2007:AZ356420 februari 2007Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtStrafprocesrecht
Hoge Raad24x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2018:553

ECLI:NL:HR:2018:55310 april 2018Dit wetsartikel wordt 5 keer genoemd in deze uitspraak