Artikel 152 (Proces-verbaalplicht opsporingsambtenaren)
1. De ambtenaren, met de opsporing van strafbare feiten belast, maken ten spoedigste proces-verbaal op van het door hen opgespoorde strafbare feit of van hetgeen door hen tot opsporing is verricht of bevonden.
2. Het opmaken van proces-verbaal kan onder verantwoordelijkheid van het openbaar ministerie achterwege worden gelaten.
Uitleg in duidelijke taal
1. De ambtenaren, met de opsporing van strafbare feiten belast, maken ten spoedigste proces-verbaal op van het door hen opgespoorde strafbare feit of van hetgeen door hen tot opsporing is verricht of bevonden.
Dit lid stelt dat de ambtenaren die belast zijn met de opsporing van strafbare feiten, zo snel mogelijk (ten spoedigste) een officieel verslag (proces-verbaal) moeten opmaken. Dit proces-verbaal betreft het strafbare feit dat zij hebben opgespoord, of de handelingen die zij hebben verricht of de zaken die zij hebben vastgesteld (bevonden) in het kader van de opsporing.
2. Het opmaken van proces-verbaal kan onder verantwoordelijkheid van het openbaar ministerie achterwege worden gelaten.
Dit lid bepaalt dat het opmaken van een proces-verbaal niet hoeft plaats te vinden (achterwege kan worden gelaten) indien dit gebeurt onder de verantwoordelijkheid van het openbaar ministerie.
Gerelateerde rechtspraak
ECLI:NL:HR:2010:BL5629
ECLI:NL:HR:1995:ZD0328
ECLI:NL:HR:2012:BW9338
ECLI:NL:HR:2019:1982 - Mr. Big-arrest: grenzen aan undercovermethoden en bescherming verklaringsvrijheid verdachte
De Hoge Raad vernietigt een moordveroordeling omdat het hof onvoldoende heeft gemotiveerd waarom de door een undercoveroperatie ('Mr. Big'-methode) verkregen bekentenis toelaatbaar was. De verklaringsvrijheid van de verdachte kan geschonden zijn door de opgebouwde druk en de voorwaardelijke, lucratieve baanaanbieding.
ECLI:NL:HR:2019:1983
ECLI:NL:HR:2020:454 - Herkenning door verbalisanten: betrouwbaarheid en motiveringsplicht van de feitenrechter
De feitenrechter mag een herkenning door verbalisanten als betrouwbaar bewijs gebruiken, ook bij betwisting. De rechterlijke beoordeling van de beeldkwaliteit en de bekendheid van de verbalisanten met de verdachte is hierbij leidend. De motiveringsplicht reikt niet tot het weerleggen van elk detail van het verweer.
ECLI:NL:HR:2021:1125 - Verbaliseringsplicht politiegeweld: schending art. 152 Sv, maar geen cassatie
Het niet vermelden van toegepast geweld in een proces-verbaal van aanhouding is een schending van de verbaliseringsplicht (art. 152 Sv). Dit leidt echter niet tot cassatie als het verzuim is hersteld doordat de informatie alsnog aan het dossier is toegevoegd.
ECLI:NL:HR:2006:AU5471
ECLI:NL:HR:2021:993 - Ondervragingsrecht getuige cruciaal bij betwiste verklaring van verbalisant
Een verzoek om een verbalisant te horen wiens verklaring cruciaal en betwist is, mag niet zomaar worden afgewezen. De rechter moet, conform artikel 6 EVRM, nagaan of de procedure als geheel eerlijk is, zeker als de bewezenverklaring steunt op deze verklaring.