Terug naar bibliotheek
Tweede Boek. Misdrijven
Titel XXIV. Verduistering
Artikel 321

Artikel 321 (Delictsomschrijving en straf verduistering)

Laatste versie

Hij die opzettelijk enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort en dat hij anders dan door misdrijf onder zich heeft, wederrechtelijk zich toeëigent, wordt, als schuldig aan verduistering, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren of geldboete van de vijfde categorie.

Uitleg in duidelijke taal

Hij die opzettelijk enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort en dat hij anders dan door misdrijf onder zich heeft, wederrechtelijk zich toeëigent, wordt, als schuldig aan verduistering, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren of geldboete van de vijfde categorie.

Dit betekent letterlijk: De persoon die opzettelijk enig goed – dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort en dat hij anders dan door misdrijf onder zich heeft – wederrechtelijk zich toeëigent, wordt als schuldig aan verduistering gestraft met een gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren of een geldboete van de vijfde categorie.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad48x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:1989:ZC8253 - Hoge Raad - 23 oktober 1989

ECLI:NL:HR:1989:ZC825323 oktober 1989Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad40x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2018:2022 - Hoge Raad - 29 oktober 2018

ECLI:NL:HR:2018:202229 oktober 2018Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad38x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2012:BX3620 - Verduistering door geld anders te besteden dan overeengekomen - 10 december 2012

ECLI:NL:HR:2012:BX362010 december 2012Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Het als heer en meester beschikken over geld door dit, in strijd met de gemaakte (beleggings)afspraken, aan te wenden voor andere doeleinden zoals bedrijfsvoering, kwalificeert als wederrechtelijke toe-eigening. Hiermee wordt de teruggave van het geld onmogelijk gemaakt of bemoeilijkt, wat verduistering oplevert.

StrafrechtMaterieel Strafrecht, Financieel Economisch Strafrecht, Strafprocesrecht
Hoge Raad35x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2014:32 - Verduistering: van geleend geld naar als heer en meester beschikken - 6 januari 2014

ECLI:NL:HR:2014:326 januari 2014Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Het niet terugbetalen van geleend geld kan verduistering (art. 321 Sr) opleveren. Wanneer iemand onder valse voorwendselen geld leent, direct terugbetaling toezegt maar dit langdurig nalaat, kan uit de omstandigheden worden afgeleid dat hij als heer en meester over het geld heeft beschikt en het zich wederrechtelijk heeft toegeëigend.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant

ECLI:NL:RBZWB:2024:6660 - Rechtbank Zeeland-West-Brabant - 30 september 2024

ECLI:NL:RBZWB:2024:666030 september 2024Dit wetsartikel wordt 12 keer genoemd in deze uitspraak
Parket bij de Hoge Raad

ECLI:NL:PHR:2024:213 - Parket bij de Hoge Raad - 26 februari 2024

ECLI:NL:PHR:2024:21326 februari 2024Dit wetsartikel wordt 12 keer genoemd in deze uitspraak
Parket bij de Hoge Raad

ECLI:NL:PHR:2024:216 - Parket bij de Hoge Raad - 26 februari 2024

ECLI:NL:PHR:2024:21626 februari 2024Dit wetsartikel wordt 11 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad30x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2015:1771 - Verduistering huurauto: niet terugbrengen is onvoldoende voor 'heer en meester' beschikken - 29 juni 2015

ECLI:NL:HR:2015:177129 juni 2015Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Voor verduistering is vereist dat de verdachte als heer en meester beschikt over een goed. Het enkel niet terugbrengen van een gehuurde auto na afloop van het contract is, zonder bijkomende omstandigheden, onvoldoende om dit 'heer en meester' beschikken en dus wederrechtelijke toe-eigening aan te nemen.

Hoge Raad27x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2012:BQ9251 - Runescape: Diefstal van virtuele objecten is diefstal van een goed - 30 januari 2012

ECLI:NL:HR:2012:BQ925130 januari 2012Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak

Runescape Arrest

Virtuele objecten uit een online game, zoals een amulet en masker in Runescape, zijn aan te merken als een 'goed' in de zin van artikel 310 Sr (diefstal). Bepalend is dat de objecten voor de gebruiker waarde hebben en hij er de exclusieve heerschappij over heeft.

StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Parket bij de Hoge Raad

ECLI:NL:PHR:2024:847 - Parket bij de Hoge Raad - 26 augustus 2024

ECLI:NL:PHR:2024:84726 augustus 2024Dit wetsartikel wordt 10 keer genoemd in deze uitspraak