Terug naar bibliotheek
Tweede Boek. Misdrijven
Titel XIV. Seksuele misdrijven
Artikel 248

Artikel 248 (Verkrachting kind 12-16 jaar, dwang, gelijkwaardigheid)

Laatste versie

1. Als schuldig aan verkrachting in de leeftijdscategorie van twaalf tot zestien jaren wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twaalf jaren of geldboete van de vijfde categorie, degene die met een kind in de leeftijd van twaalf tot zestien jaren seksuele handelingen verricht, welke handelingen bestaan uit of mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam.

2. Als schuldig aan gekwalificeerde verkrachting in de leeftijdscategorie van twaalf tot zestien jaren wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vijftien jaren of geldboete van de vijfde categorie, degene die zich schuldig maakt aan het misdrijf omschreven in het eerste lid, voorafgegaan door, vergezeld van of gevolgd door dwang, geweld of bedreiging.

3. Niet strafbaar is degene die als leeftijdsgenoot de in het eerste lid bedoelde gedragingen begaat in het kader van een gelijkwaardige situatie tussen diegene en dat kind.

Uitleg in duidelijke taal

1. Als schuldig aan verkrachting in de leeftijdscategorie van twaalf tot zestien jaren wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twaalf jaren of geldboete van de vijfde categorie, degene die met een kind in de leeftijd van twaalf tot zestien jaren seksuele handelingen verricht, welke handelingen bestaan uit of mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam.

Dit betekent dat degene die met een kind in de leeftijd van twaalf tot zestien jaren seksuele handelingen verricht, waarbij deze handelingen bestaan uit of mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, als schuldig aan verkrachting in die leeftijdscategorie wordt beschouwd. Deze persoon wordt gestraft met een gevangenisstraf van ten hoogste twaalf jaren of een geldboete van de vijfde categorie.

2. Als schuldig aan gekwalificeerde verkrachting in de leeftijdscategorie van twaalf tot zestien jaren wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vijftien jaren of geldboete van de vijfde categorie, degene die zich schuldig maakt aan het misdrijf omschreven in het eerste lid, voorafgegaan door, vergezeld van of gevolgd door dwang, geweld of bedreiging.

Dit betekent dat degene die zich schuldig maakt aan het misdrijf zoals omschreven in het eerste lid (verkrachting van een kind tussen twaalf en zestien jaar), en dit misdrijf gaat gepaard met, wordt voorafgegaan door, of wordt gevolgd door dwang, geweld of bedreiging, als schuldig aan gekwalificeerde verkrachting in die leeftijdscategorie wordt beschouwd. Deze persoon wordt gestraft met een gevangenisstraf van ten hoogste vijftien jaren of een geldboete van de vijfde categorie.

3. Niet strafbaar is degene die als leeftijdsgenoot de in het eerste lid bedoelde gedragingen begaat in het kader van een gelijkwaardige situatie tussen diegene en dat kind.

Dit betekent dat een persoon die als leeftijdsgenoot de gedragingen verricht die in het eerste lid zijn genoemd (seksuele handelingen die bestaan uit of mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam met een kind van twaalf tot zestien jaar), niet strafbaar is, mits deze gedragingen plaatsvinden in het kader van een gelijkwaardige situatie tussen die persoon en dat kind.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad184x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2018:1051 - Overzichtsarrest Hoge Raad: criteria voor kwalificatie zwaar lichamelijk letsel

ECLI:NL:HR:2018:10513 juli 2018Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Overzichtsarrest zwaar lichamelijk letsel Arrest

Een gebroken kaak en afgebroken tand kwalificeren niet automatisch als zwaar lichamelijk letsel. De rechter moet dit oordeel specifiek motiveren aan de hand van de aard van het letsel, de noodzaak en aard van medisch ingrijpen, en het uitzicht op herstel.

StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Hoge Raad73x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2014:1354

ECLI:NL:HR:2014:135410 juni 2014Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtStrafprocesrecht, Materieel Strafrecht
Hoge Raad38x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2023:1152 - Unus Testis: Wanneer de verklaring van een moeder voldoende steunbewijs vormt

ECLI:NL:HR:2023:11525 september 2023Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

De verklaring van een moeder dat haar dochter vertelde over de aanwezigheid van de verdachte in haar kamer, gecombineerd met de moeder's eigen waarneming dat de verdachte 'handtastelijk' is, kan voldoende steunbewijs vormen onder art. 342 lid 2 Sv en staat niet in een te ver verwijderd verband.

StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Internationaal PubliekrechtMensenrechten
Hoge Raad32x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2013:BX9407

ECLI:NL:HR:2013:BX940719 februari 2013Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Hoge Raad29x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2022:865 - Verkrachting door andere feitelijkheden: misbruik van overwicht en kwetsbaarheid volstaat

ECLI:NL:HR:2022:86514 juni 2022Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak

Misbruik van een overwichtspositie en de kwetsbaarheid van het slachtoffer kunnen 'dwang door andere feitelijkheden' (art. 242 Sr) opleveren. Een combinatie van factoren zoals een gezagsverhouding (vader-dochter), minderjarigheid en een verstandelijke beperking kan voldoende zijn, ook zonder fysiek geweld of bedreiging.

StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Hoge Raad16x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2020:918

ECLI:NL:HR:2020:91826 mei 2020Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad5x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2023:486 - Kwetsbare positie: minderjarigheid en leeftijdsverschil onvoldoende voor strafverzwaring

ECLI:NL:HR:2023:4864 april 2023Dit wetsartikel wordt 9 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad oordeelt dat voor de strafverzwarende omstandigheid 'misbruik van een kwetsbare positie' (art. 248 lid 3 Sr) meer nodig is dan alleen de minderjarigheid van het slachtoffer en een groot leeftijdsverschil. De enkele aanwezigheid van deze factoren is onvoldoende.

StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Internationaal PubliekrechtEuropees Recht
Hoge Raad12x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2014:1355

ECLI:NL:HR:2014:135510 juni 2014Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Hoge Raad4x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2021:929

ECLI:NL:HR:2021:92915 juni 2021Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad4x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2020:1567

ECLI:NL:HR:2020:15676 oktober 2020Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak