Terug naar bibliotheek
Tweede Boek. Misdrijven
Titel V. Misdrijven tegen de openbare orde
Artikel 139f

Artikel 139f (Heimelijk afbeelding vervaardigen niet-openbare plaats)

Laatste versie

Met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de vierde categorie wordt gestraft degene die, gebruik makende van een technisch hulpmiddel waarvan de aanwezigheid niet op duidelijke wijze kenbaar is gemaakt, opzettelijk en wederrechtelijk van een persoon, aanwezig in een woning of op een andere niet voor het publiek toegankelijke plaats, een afbeelding vervaardigt.

Uitleg in duidelijke taal

Met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de vierde categorie wordt gestraft degene die, gebruik makende van een technisch hulpmiddel waarvan de aanwezigheid niet op duidelijke wijze kenbaar is gemaakt, opzettelijk en wederrechtelijk van een persoon, aanwezig in een woning of op een andere niet voor het publiek toegankelijke plaats, een afbeelding vervaardigt.

Dit artikel bepaalt dat een persoon gestraft wordt met een gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of een geldboete van de vierde categorie. Deze straf geldt voor degene die opzettelijk en wederrechtelijk een afbeelding vervaardigt van een persoon die zich bevindt in een woning of op een andere niet voor het publiek toegankelijke plaats. Een voorwaarde hiervoor is dat de dader gebruik maakt van een technisch hulpmiddel waarvan de aanwezigheid niet op duidelijke wijze kenbaar is gemaakt.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad11x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2020:1457 - Lichamelijke onmacht bij alcoholgebruik en grenzen onttrekking aan het verkeer

ECLI:NL:HR:2020:145722 september 2020Dit wetsartikel wordt 5 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad oordeelt dat fysieke passiviteit en verbale protesten door een slachtoffer na overmatig alcoholgebruik voldoende bewijs kunnen vormen voor 'lichamelijke onmacht' (art. 243 Sr). Onttrekking aan het verkeer van een voorwerp is echter alleen mogelijk voor een ten laste gelegd feit.

StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Internationaal PubliekrechtMensenrechten
Hoge Raad7x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2015:1452

ECLI:NL:HR:2015:14522 juni 2015Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad9x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2012:BU5254

ECLI:NL:HR:2012:BU525414 februari 2012Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad8x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2012:BW5000

ECLI:NL:HR:2012:BW50008 mei 2012Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad

ECLI:NL:HR:2023:1730 - Heimelijk filmen met iPhone: wanneer is aanwezigheid niet duidelijk kenbaar gemaakt?

ECLI:NL:HR:2023:173019 december 2023Dit wetsartikel wordt 8 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad oordeelt dat voor een veroordeling wegens heimelijk filmen (art. 139f Sr oud) de motivering ontoereikend is als niet wordt ingegaan op de kenbaarheid van het filmen zelf, zeker wanneer vaststaat dat er aldoor foto's en filmpjes werden gemaakt.

StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Hoge Raad6x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2013:2027

ECLI:NL:HR:2013:202717 december 2013Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad5x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2020:1901

ECLI:NL:HR:2020:19011 december 2020Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad4x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2012:BW5528

ECLI:NL:HR:2012:BW552815 mei 2012Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad3x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2013:BZ9286

ECLI:NL:HR:2013:BZ92863 mei 2013Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad

ECLI:NL:HR:2024:1041

ECLI:NL:HR:2024:10419 juli 2024Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak