Terug naar bibliotheek
Eerste Boek. De wijze van procederen voor de rechtbanken, de hoven en de Hoge Raad
Eerste titel. Algemene bepalingen
Zesde afdeling. Exploten
Artikel 66

Artikel 66 (Nietigheid en herstel gebreken exploot)

Laatste versie

1. De niet-naleving van hetgeen in deze afdeling is voorgeschreven, brengt slechts nietigheid mee voor zover aannemelijk is dat degene voor wie het exploot is bestemd, door het gebrek onredelijk is benadeeld.

2. Een gebrek in een exploot dat nietigheid meebrengt, kan, tenzij uit de wet anders voortvloeit, bij exploot worden hersteld.

Uitleg in duidelijke taal

1. De niet-naleving van hetgeen in deze afdeling is voorgeschreven, brengt slechts nietigheid mee voor zover aannemelijk is dat degene voor wie het exploot is bestemd, door het gebrek onredelijk is benadeeld.

Dit betekent dat als de voorschriften die in deze afdeling staan beschreven niet worden nageleefd, dit alleen leidt tot de ongeldigheid (nietigheid) van het exploot, in de mate dat het waarschijnlijk (aannemelijk) is dat de persoon voor wie het exploot bestemd is, door dit gebrek op een onredelijke manier is benadeeld.

2. Een gebrek in een exploot dat nietigheid meebrengt, kan, tenzij uit de wet anders voortvloeit, bij exploot worden hersteld.

Dit houdt in dat een fout (gebrek) in een exploot die ervoor zorgt dat het exploot nietig is, kan worden gecorrigeerd (hersteld) door middel van een nieuw exploot, behalve als de wet een andere procedure voorschrijft (tenzij uit de wet anders voortvloeit).

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad14x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2020:2101 - Betekening exploot met geheim adres is geldig zonder onredelijke benadeling - 17 december 2020

ECLI:NL:HR:2020:210117 december 2020Dit wetsartikel wordt 7 keer genoemd in deze uitspraak

Het ontbreken van een woonadres in een exploot wegens een geheimhoudingsindicatie leidt niet tot nietigheid, zolang de identiteit van de persoon vaststaat en deze niet onredelijk in zijn verdedigingsbelang is geschaad. De mededeling van de deurwaarder is voldoende voor een rechtsgeldige betekening.

Civiel RechtBurgerlijk Procesrecht
Hoge Raad12x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2013:CA3771 - Nietigheid beslagexploot: vormverzuim leidt niet automatisch tot nietigheid - 3 oktober 2013

ECLI:NL:HR:2013:CA37713 oktober 2013Dit wetsartikel wordt 5 keer genoemd in deze uitspraak

Een vormverzuim in een beslagexploot, zoals een onjuiste vestigingsplaats, leidt niet automatisch tot nietigheid. Nietigheid treedt enkel in als de beslagene door het gebrek onredelijk is benadeeld in een belang dat de geschonden norm beoogt te beschermen. Dit is een toepassing van artikel 66 lid 1 Rv.

Hoge Raad16x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2016:668 - Herstel onjuiste partijnaam in dagvaarding vóór de roldatum - 14 april 2016

ECLI:NL:HR:2016:66814 april 2016Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Een onjuiste of onvolledige naamsvermelding van de eisende partij (requirant) in een dagvaardingsexploot is een gebrek dat hersteld kan worden via een herstelexploot vóór de roldatum, conform art. 120 lid 2 Rv. Een dergelijk gebrek tast de geldigheid van het exploot niet aan.

Hoge Raad13x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2007:AZ2593 - Hoge Raad - 15 februari 2007

ECLI:NL:HR:2007:AZ259315 februari 2007Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad10x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:1979:AC6573 - Hoge Raad - 26 april 1979

ECLI:NL:HR:1979:AC657326 april 1979Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtBurgerlijk Procesrecht
Hoge Raad8x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2010:BO6879 - Geldigheid schorsing geding na executoriale verkoop van betwiste vorderingen - 9 december 2010

ECLI:NL:HR:2010:BO68799 december 2010Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Verweren tegen de geldigheid van een executoriaal beslag en de daaropvolgende verkoop, zoals misbruik van bevoegdheid, kunnen in een schorsingsincident niet worden tegengeworpen aan de koper van de vordering. De rechtsverhouding met de executerende schuldeiser moet in een aparte procedure worden beoordeeld.

Civiel RechtBurgerlijk Procesrecht, Goederenrecht
Hoge Raad

ECLI:NL:HR:2006:AY8283 - Hoge Raad - 5 oktober 2006

ECLI:NL:HR:2006:AY82835 oktober 2006Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Rechtbank Gelderland

ECLI:NL:RBGEL:2024:4748 - Rechtbank Gelderland - 24 juli 2024

ECLI:NL:RBGEL:2024:474824 juli 2024Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Rechtbank Midden-Nederland

ECLI:NL:RBMNE:2024:3862 - Rechtbank Midden-Nederland - 4 juni 2024

ECLI:NL:RBMNE:2024:38624 juni 2024Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Rechtbank Gelderland

ECLI:NL:RBGEL:2024:2840 - Rechtbank Gelderland - 13 mei 2024

ECLI:NL:RBGEL:2024:284013 mei 2024Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak