Terug naar bibliotheek
Eerste Boek. De wijze van procederen voor de rechtbanken, de hoven en de Hoge Raad
Elfde titel. Cassatie
Vijfde afdeling. Beroep in cassatie in verzoekprocedures
Artikel 426b

Artikel 426b (Termijn verweerschrift cassatieberoep verzoekprocedure)

Laatste versie

De verweerder heeft voor het indienen van een door een advocaat bij de Hoge Raad getekend verweerschrift een termijn van drie weken nadat de griffier hem heeft bericht over de indiening van het cassatieberoep. Artikel 276, is van overeenkomstige toepassing op het bericht van de griffier.

Uitleg in duidelijke taal

De verweerder heeft voor het indienen van een door een advocaat bij de Hoge Raad getekend verweerschrift een termijn van drie weken nadat de griffier hem heeft bericht over de indiening van het cassatieberoep. Artikel 276, is van overeenkomstige toepassing op het bericht van de griffier.

Dit artikel bepaalt dat de verweerder een termijn van drie weken heeft voor het indienen van een verweerschrift. Dit verweerschrift moet zijn getekend door een advocaat bij de Hoge Raad. Deze termijn van drie weken gaat in nadat de griffier de verweerder heeft geïnformeerd (bericht) over de indiening van het cassatieberoep. Artikel 276 is op een vergelijkbare manier (van overeenkomstige toepassing) van toepassing op het bericht van de griffier.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad44x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:1998:AD2977

ECLI:NL:HR:1998:AD297718 december 1998Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad32x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2017:1066 - Draagplicht voor gezamenlijke schuld en de grenzen van de rechtsstrijd

ECLI:NL:HR:2017:10669 juni 2017Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad oordeelt dat afwijking van de hoofdregel van draagplicht bij helfte voor een gemeenschapsschuld slechts in uitzonderlijke, goed gemotiveerde omstandigheden mogelijk is. Tevens treedt een hof buiten de grenzen van de rechtsstrijd als het een andere waarde hanteert dan partijen zijn overeengekomen.

Civiel RechtPersonen En Familierecht, Burgerlijk Procesrecht
Hoge Raad11x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2016:1389 - Verlies hoedanigheid advocaat bij Hoge Raad leidt tot schorsing geding

ECLI:NL:HR:2016:13895 juli 2016Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak

Indien een advocaat tijdens een cassatieprocedure de hoedanigheid 'advocaat bij de Hoge Raad' verliest, wordt het geding van rechtswege geschorst op grond van de overeenkomstige toepassing van artikel 226 Rv. Dit beschermt de desbetreffende partij.

Civiel RechtBurgerlijk Procesrecht
Hoge Raad7x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2014:1403

ECLI:NL:HR:2014:140313 juni 2014Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtOndernemingsrecht, Burgerlijk Procesrecht
Hoge Raad4x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:1989:ZC8266

ECLI:NL:HR:1989:ZC82663 november 1989Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad3x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2018:483

ECLI:NL:HR:2018:48330 maart 2018Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad2x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2017:2806

ECLI:NL:HR:2017:28063 november 2017Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad

ECLI:NL:HR:2012:BV8216

ECLI:NL:HR:2012:BV82161 juni 2012Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak