Terug naar bibliotheek
Eerste Boek. De wijze van procederen voor de rechtbanken, de hoven en de Hoge Raad
Zevende titel. Hoger beroep
Derde afdeling. Van de regtspleging in hooger beroep en de gevolgen van hetzelve
Artikel 350

Artikel 350 (Schorsende werking hoger beroep tenuitvoerlegging vonnis)

Laatste versie

1. Het hooger beroep schorst de ten uitvoerlegging van het vonnis, indien daarbij niet is bepaald, dat hetzelve bij voorraad zal worden ten uitvoer gelegd in de gevallen waarin dit is toegelaten.

2. Het hoger beroep, ingesteld tegen een tussenvonnis waartegen ingevolge artikel 337, tweede lid, geen hoger beroep openstaat voordat het eindvonnis is gewezen of ingesteld met gebruikmaking van de nieuwe termijn ingevolge artikel 340, schorst de tenuitvoerlegging niet.

Uitleg in duidelijke taal

1. Het hooger beroep schorst de ten uitvoerlegging van het vonnis, indien daarbij niet is bepaald, dat hetzelve bij voorraad zal worden ten uitvoer gelegd in de gevallen waarin dit is toegelaten.

Dit lid bepaalt dat het instellen van hooger beroep in beginsel de ten uitvoerlegging van het vonnis opschort (schorst). Een uitzondering hierop is wanneer in het vonnis zelf is opgenomen dat het vonnis bij voorraad ten uitvoer gelegd mag worden, in de specifieke gevallen waarin dit is toegelaten door de wet.

2. Het hoger beroep, ingesteld tegen een tussenvonnis waartegen ingevolge artikel 337, tweede lid, geen hoger beroep openstaat voordat het eindvonnis is gewezen of ingesteld met gebruikmaking van de nieuwe termijn ingevolge artikel 340, schorst de tenuitvoerlegging niet.

Dit lid stelt dat de tenuitvoerlegging niet wordt geschorst in twee specifieke situaties van hoger beroep: Ten eerste, wanneer het hoger beroep is ingesteld tegen een tussenvonnis waartegen volgens artikel 337, tweede lid, pas hoger beroep openstaat nadat het eindvonnis is gewezen. Ten tweede, wanneer het hoger beroep is ingesteld met gebruikmaking van de nieuwe termijn ingevolge artikel 340.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad903x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2019:2026 - Hoge Raad verenigt maatstaven voor schorsing van tenuitvoerlegging bij voorraad

ECLI:NL:HR:2019:202620 december 2019Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad stelt één uniforme maatstaf vast voor de schorsing van tenuitvoerlegging van een uitvoerbaar bij voorraad verklaard vonnis, ongeacht of dit in kort geding of in een appelincident wordt gevraagd. De strenge 'Ritzen/Hoekstra'-maatstaf (misbruik van recht) geldt niet meer zolang een rechtsmiddel openstaat.

Civiel RechtBurgerlijk Procesrecht
Hoge Raad38x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2021:1924 - Hoge Raad verruimt regels voor tussentijds hoger beroep van tussenvonnissen

ECLI:NL:HR:2021:192417 december 2021Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad verruimt de mogelijkheid om tussentijds hoger beroep in te stellen. Een rechter kan op elk moment voor het eindvonnis alsnog bepalen dat hoger beroep tegen een eerder tussenvonnis openstaat. Deze beslissing is een regiebeslissing die niet voor hoger beroep vatbaar is.

Civiel RechtBurgerlijk Procesrecht
Hoge Raad17x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2017:3018 - Tussentijds appel: geen beroep mogelijk op een later tussenvonnis

ECLI:NL:HR:2017:301824 november 2017Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad bevestigt het gesloten stelsel van rechtsmiddelen. Een toegestaan tussentijds hoger beroep tegen een tussenvonnis kan niet worden uitgebreid naar een later gewezen tussenvonnis. Hiervoor is afzonderlijk verlof vereist. Een processuele fout hierin leidt niet tot cassatie als er geen belang is.

Civiel RechtBurgerlijk Procesrecht, Financieel Recht
Hoge Raad4x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2022:987

ECLI:NL:HR:2022:9871 juli 2022Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad1x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2006:AV2644

ECLI:NL:HR:2006:AV264416 juni 2006Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtBurgerlijk Procesrecht
Hoge Raad

ECLI:NL:HR:2016:160

ECLI:NL:HR:2016:16029 januari 2016Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad

ECLI:NL:HR:2014:2905

ECLI:NL:HR:2014:29053 oktober 2014Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad

ECLI:NL:HR:2011:BQ2739

ECLI:NL:HR:2011:BQ273920 mei 2011Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak