Terug naar bibliotheek
Eerste Boek. De wijze van procederen voor de rechtbanken, de hoven en de Hoge Raad
Derde titel. De verzoekschriftprocedure in eerste aanleg
Vierde afdeling. Verloop van de procedure
Artikel 283

Artikel 283 (Wijziging verzoek of gronden vóór eindbeschikking)

Laatste versie

Zolang de rechter nog geen eindbeschikking heeft gegeven, is de verzoeker bevoegd het verzoek of de gronden daarvan te verminderen, dan wel schriftelijk te veranderen of te vermeerderen. In het geval van verandering of vermeerdering is artikel 130 van overeenkomstige toepassing.

Uitleg in duidelijke taal

Zolang de rechter nog geen eindbeschikking heeft gegeven, is de verzoeker bevoegd het verzoek of de gronden daarvan te verminderen, dan wel schriftelijk te veranderen of te vermeerderen. In het geval van verandering of vermeerdering is artikel 130 van overeenkomstige toepassing.

Dit artikel bepaalt dat de indiener van een verzoek (de verzoeker) de vrijheid (bevoegdheid) heeft om zijn of haar verzoek of de redenen (gronden) daarvoor aan te passen, zolang de rechter nog geen definitieve uitspraak (eindbeschikking) heeft gedaan. Deze aanpassing kan inhouden: het verzoek verminderen, of het verzoek schriftelijk veranderen of vermeerderen. Wanneer het verzoek wordt veranderd of vermeerderd, zijn de regels van artikel 130 op een vergelijkbare manier (van overeenkomstige toepassing) geldig.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad26x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2019:1279 - Schending hoor en wederhoor en de grenzen van de herstelprocedure

ECLI:NL:HR:2019:127919 juli 2019Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak

Een niet-verschenen belanghebbende is ontvankelijk in cassatie als hij door een gebrekkige oproeping niet is verschenen. De rechter mag een niet-kennelijke fout niet herstellen via de herstelprocedure van art. 31 Rv en moet bij wijziging van het verzoek of bij de herstelprocedure het beginsel van hoor en wederhoor respecteren.

Civiel RechtBurgerlijk Procesrecht, Ondernemingsrecht
Hoge Raad12x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2006:AV8720

ECLI:NL:HR:2006:AV872012 mei 2006Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad11x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2011:BQ0505

ECLI:NL:HR:2011:BQ05058 juli 2011Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad7x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2012:BX0731

ECLI:NL:HR:2012:BX073116 november 2012Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad6x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2010:BO3356

ECLI:NL:HR:2010:BO335617 december 2010Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtOndernemingsrecht, Insolventierecht, Burgerlijk Procesrecht
Hoge Raad6x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2009:BI3435

ECLI:NL:HR:2009:BI343510 juli 2009Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad5x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2019:404 - Vervaltermijn en voorwaardelijk verzoek: een les in arbeidsrechtelijk procesrecht

ECLI:NL:HR:2019:40422 maart 2019Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Een voorwaardelijk verzoek om een vergoeding is tijdig ingediend, ook als de voorwaarde niet intreedt. De rechter moet de juiste juridische grondslag van een verzoek vaststellen, wat bepalend is voor de toepasselijke vervaltermijn. Een verzoek om billijke vergoeding bij ontbinding kent geen vervaltermijn.

Civiel RechtArbeidsrecht, Burgerlijk Procesrecht
Hoge Raad3x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2023:1596

ECLI:NL:HR:2023:159617 november 2023Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtPersonen En Familierecht, Burgerlijk Procesrecht
Hoge Raad2x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2007:BA7027

ECLI:NL:HR:2007:BA70275 oktober 2007Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad1x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2013:BY0535

ECLI:NL:HR:2013:BY053518 januari 2013Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak