Terug naar bibliotheek
Eerste Boek. De wijze van procederen voor de rechtbanken, de hoven en de Hoge Raad
Tweede titel. De dagvaardingsprocedure in eerste aanleg
Elfde afdeling. Schorsing en hervatting
Artikel 227

Artikel 227 (Wijze van hervatting geding na schorsing)

Laatste versie

1. In de gevallen, bedoeld in artikel 225, eerste lid, wordt het geding hervat in de stand waarin dit zich bij de schorsing bevond:

a. doordat de partij bij wie de grond voor de schorsing is opgekomen bij de betekening van de schorsingsgrond verklaart dat het geding wordt hervat; b. doordat een der partijen, met instemming van de andere partij, een daartoe strekkende akte ter rolle neemt, dan wel bij exploot verklaart dat het geding wordt hervat.

2. De partij die bij de in het eerste lid, onder a, bedoelde betekening of het in het eerste lid, onder b, bedoelde exploot verklaart dat het geding wordt hervat, roept daarbij de andere partij op tegen de dag waarop zij de zaak ter rolle wil doen dienen. Voor deze oproeping moeten de voor dagvaarding voorgeschreven termijnen in acht worden genomen.

3. In zaken waarin partijen niet in persoon kunnen procederen, stellen zij opnieuw advocaat.

Uitleg in duidelijke taal

1. In de gevallen, bedoeld in artikel 225, eerste lid, wordt het geding hervat in de stand waarin dit zich bij de schorsing bevond:

Dit betekent dat in de situaties die zijn omschreven in artikel 225, eerste lid, de juridische procedure (het geding) wordt voortgezet (hervat). Deze voortzetting begint vanaf het punt (de stand) waar de procedure zich bevond op het moment dat de schorsing inging.

a. doordat de partij bij wie de grond voor de schorsing is opgekomen bij de betekening van de schorsingsgrond verklaart dat het geding wordt hervat;

Dit houdt in dat hervatting plaatsvindt doordat de partij bij wie de grond (de reden) voor de schorsing is opgekomen (ontstaan), bij de betekening (officiële kennisgeving) van de schorsingsgrond, verklaart (formeel meedeelt) dat het geding (de procedure) wordt hervat (voortgezet).

b. doordat een der partijen, met instemming van de andere partij, een daartoe strekkende akte ter rolle neemt, dan wel bij exploot verklaart dat het geding wordt hervat.

Dit betekent dat hervatting ook kan plaatsvinden doordat een van de partijen, met instemming (goedkeuring) van de andere partij, een akte (officieel document) die daartoe strekkende is (specifiek voor dit doel bestemd), ter rolle neemt (indient bij de administratie van de rechtbank). Als alternatief kan een partij bij exploot (via een deurwaardersexploot) verklaren dat het geding (de procedure) wordt hervat (voortgezet).

2. De partij die bij de in het eerste lid, onder a, bedoelde betekening of het in het eerste lid, onder b, bedoelde exploot verklaart dat het geding wordt hervat, roept daarbij de andere partij op tegen de dag waarop zij de zaak ter rolle wil doen dienen. Voor deze oproeping moeten de voor dagvaarding voorgeschreven termijnen in acht worden genomen.

Dit lid bepaalt dat de partij die, middels de in het eerste lid, onder a, vermelde betekening of het in het eerste lid, onder b, vermelde exploot, verklaart dat het geding wordt hervat, gelijktijdig de andere partij oproept. Deze oproeping geschiedt tegen de dag waarop die partij de zaak ter rolle wil doen dienen (op de rol wil laten plaatsen voor behandeling). Voor deze oproeping moeten de termijnen die voor een dagvaarding zijn voorgeschreven, in acht worden genomen.

3. In zaken waarin partijen niet in persoon kunnen procederen, stellen zij opnieuw advocaat.

Dit betekent dat in juridische procedures (zaken) waarin de betrokken partijen niet zelf (in persoon) de procedure mogen voeren (kunnen procederen), zij verplicht zijn opnieuw een advocaat aan te stellen (stellen).

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad49x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2003:AL8610

ECLI:NL:HR:2003:AL861019 december 2003Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad39x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2009:BK0857

ECLI:NL:HR:2009:BK085711 december 2009Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad21x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2001:AA9311

ECLI:NL:HR:2001:AA93115 januari 2001Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad14x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2011:BT2915

ECLI:NL:HR:2011:BT29159 december 2011Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad11x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2016:1389 - Verlies hoedanigheid advocaat bij Hoge Raad leidt tot schorsing geding

ECLI:NL:HR:2016:13895 juli 2016Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Indien een advocaat tijdens een cassatieprocedure de hoedanigheid 'advocaat bij de Hoge Raad' verliest, wordt het geding van rechtswege geschorst op grond van de overeenkomstige toepassing van artikel 226 Rv. Dit beschermt de desbetreffende partij.

Civiel RechtBurgerlijk Procesrecht
Hoge Raad3x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2024:217 - Verzet pandgever blokkeert overname van geding door pandhouder

ECLI:NL:HR:2024:2179 februari 2024Dit wetsartikel wordt 8 keer genoemd in deze uitspraak

De overgang van inningsbevoegdheid naar de pandhouder is een grond voor schorsing van een geding (art. 225 Rv). De pandhouder kan het geding echter niet overnemen als de pandgever, de oorspronkelijke procespartij, zich daartegen verzet.

Civiel RechtBurgerlijk Procesrecht, Goederenrecht
Hoge Raad6x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2005:AT3192

ECLI:NL:HR:2005:AT31928 juli 2005Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad4x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2019:1239 - Procesonbekwaamheid na Spaanse tutela: machtiging tutor en opvolging door erfgenamen

ECLI:NL:HR:2019:123919 juli 2019Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak

Een Spaanse 'tutela' wordt gelijkgesteld aan Nederlandse curatele. De tutor heeft rechterlijke machtiging nodig om te procederen. Een hof is niet verplicht de tutor in de gelegenheid te stellen een dergelijke machtiging met terugwerkende kracht te verkrijgen voor een door de curandus zelf ingesteld hoger beroep.

Civiel RechtBurgerlijk Procesrecht, Internationaal Privaatrecht, Erfrecht, Personen En Familierecht
Hoge Raad3x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2024:97

ECLI:NL:HR:2024:9726 januari 2024Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad3x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2023:139

ECLI:NL:HR:2023:1393 februari 2023Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak