Artikel 1018b (Toepassingsbereik collectieve actie en schadeafwikkeling)
1. Deze titel is van toepassing op procedures betreffende een vordering als bedoeld in artikel 305a van Boek 3 van het Burgerlijk Wetboek. Met uitzondering van artikel 1018c, eerste lid, is deze titel niet van toepassing op zaken als bedoeld in artikel 254.
2. De tweede titel van het Eerste Boek is van toepassing, tenzij in deze titel anders is bepaald.
3. Artikel 93 is niet van toepassing.
Uitleg in duidelijke taal
1. Deze titel is van toepassing op procedures betreffende een vordering als bedoeld in artikel 305a van Boek 3 van het Burgerlijk Wetboek. Met uitzondering van artikel 1018c, eerste lid, is deze titel niet van toepassing op zaken als bedoeld in artikel 254.
Dit lid bepaalt dat deze titel (Titel 14a) van toepassing is op rechtszaken die betrekking hebben op een vordering zoals omschreven in artikel 305a van Boek 3 van het Burgerlijk Wetboek. Echter, deze titel is niet van toepassing op zaken zoals bedoeld in artikel 254 (kort geding), met uitzondering van artikel 1018c, eerste lid.
2. De tweede titel van het Eerste Boek is van toepassing, tenzij in deze titel anders is bepaald.
Dit lid geeft aan dat de bepalingen van de tweede titel van het Eerste Boek van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering van toepassing zijn, tenzij in deze titel (Titel 14a) specifieke afwijkende regels zijn opgenomen.
3. Artikel 93 is niet van toepassing.
Dit lid stelt expliciet dat artikel 93 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering niet van toepassing is in het kader van deze titel.
Gerelateerde rechtspraak
ECLI:NL:PHR:2024:1074 - Parket bij de Hoge Raad - 17 oktober 2024
ECLI:NL:HR:2025:319 - Hoge Raad: Ondernemerschap en collectieve kwalificatie arbeidsovereenkomst (Uber/FNV II) - 20 februari 2025
Het gedrag als ondernemer, ook buiten de specifieke werkopdracht, is een relevante omstandigheid bij de kwalificatievraag. Hierdoor kunnen identieke werkzaamheden verschillend kwalificeren. Een vakbond kan via de Wet AVV een algemeen oordeel over de kwalificatie van de arbeidsrelaties vorderen, zonder collectieve actieprocedure.
ECLI:NL:GHDHA:2024:338 - Gerechtshof Den Haag - 4 maart 2024
ECLI:NL:HR:2025:321 - Geen verplichte vergoeding anticonceptie: Staat niet de oorzaak van feitelijke ongelijkheid - 20 februari 2025
De Staat is niet verplicht anticonceptie te vergoeden voor vrouwen boven de 18 jaar. Een eventuele feitelijke ongelijkheid, waarbij vrouwen de kosten dragen, is geen door de Staat veroorzaakt indirect onderscheid en leidt dus niet tot een verplichting voor de Staat om dit te corrigeren.
ECLI:NL:RBDHA:2023:20779 - Rechtbank Den Haag - 26 december 2023
ECLI:NL:RBAMS:2024:4255 - Rechtbank Amsterdam - 16 juli 2024
ECLI:NL:HR:2025:388 - WAMCA: Aanhaken bij collectieve actie en werking van termijnverlenging - 13 maart 2025
Verschillen in gedaagden of achterban staan niet in de weg aan het aanhaken bij een collectieve actie (WAMCA). Een termijnverlenging voor het uitbrengen van een dagvaarding (art. 1018d lid 2 Rv) heeft echter geen algemene werking en geldt uitsluitend voor de aanvragende partij.