Terug naar bibliotheek
Titel I. Over onteigening in gewone gevallen
Hoofdstuk III. Van het geding tot onteigening
Artikel 40

Artikel 40

Laatste versie

Vervallen

Details

[Vervallen per 01-01-2024]

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad34x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2008:BF0415 - Hoge Raad - 20 november 2008

ECLI:NL:HR:2008:BF041520 november 2008Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
BestuursrechtOmgevingsrecht
Civiel RechtBurgerlijk Procesrecht, Verbintenissenrecht, Goederenrecht
Hoge Raad14x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2015:523 - Onteigening: Schadevergoeding voor werken door een derde op het overblijvende - 5 maart 2015

ECLI:NL:HR:2015:5235 maart 2015Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak

De rechter moet bij onteigening alle schadeposten motiveren. Schade aan het overblijvende door werkzaamheden van een derde, zoals een waterschap, kan voor vergoeding in aanmerking komen als deze onlosmakelijk samenhangen met het onteigeningswerk. De peildatum blijft beslissend, ook als het overblijvende later wordt verkocht.

Civiel RechtVastgoedrecht, Burgerlijk Procesrecht
Hoge Raad6x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2014:3125 - Onteigening: bedrijfsschade huurder in vennootschappelijk verband - 6 november 2014

ECLI:NL:HR:2014:31256 november 2014Dit wetsartikel wordt 5 keer genoemd in deze uitspraak

De huurder van onteigende bedrijfsruimte, die daarin een bedrijf uitoefent in een vennootschap onder firma, heeft recht op vergoeding van de volledige bedrijfsschade van die vennootschap. Dit geldt indien op de huurder, op grond van de vennootschappelijke verhouding, een inbrengverplichting rust.

Hoge Raad16x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2017:3107 - Onteigening: Geen wederbeleggingskosten voor grond als handelsvoorraad - 14 december 2017

ECLI:NL:HR:2017:310714 december 2017Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Kosten voor verwerving van vervangende grond na onteigening komen niet voor vergoeding in aanmerking als de onteigende grond geen duurzame belegging was, maar onderdeel uitmaakte van een handelsvoorraad. De kosten zijn dan geen rechtstreeks en noodzakelijk gevolg van de onteigening.

Hoge Raad13x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2022:1874 - Onteigening Hedwigepolder: Strikte toepassing Onteigeningswet ondanks bijzondere omstandigheden - 15 december 2022

ECLI:NL:HR:2022:187415 december 2022Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Zelfs bij de bijzondere onteigening van de Hedwigepolder kan een beroep op redelijkheid niet leiden tot afwijking van de Onteigeningswet. De Hoge Raad verduidelijkt regels voor bijkomende schade: rentevoordeel moet verrekend worden en voor beleggingsobjecten gelden de regels voor wederbelegging, niet een hybride vorm.

Civiel RechtGoederenrecht, Verbintenissenrecht, Vastgoedrecht, Burgerlijk Procesrecht
Hoge Raad11x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2008:BC0383 - Hoge Raad - 14 februari 2008

ECLI:NL:HR:2008:BC038314 februari 2008Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVastgoedrecht, Verbintenissenrecht, Burgerlijk Procesrecht
Hoge Raad8x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2011:BS1685 - Onteigening Eendragtspolder: schadeloosstelling bij opzichzelfstaande ruimtelijke ontwikkeling - 24 november 2011

ECLI:NL:HR:2011:BS168524 november 2011Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad oordeelt dat bij de waardebepaling voor onteigening de realisering van waterberging in de Eendragtspolder een opzichzelfstaande ontwikkeling is, los van de Zuidplaspolder. Hierdoor wordt de complexbenadering (art. 40d Ow) niet toegepast en wordt de schadeloosstelling gebaseerd op de agrarische waarde.

BestuursrechtOmgevingsrecht
Civiel RechtBurgerlijk Procesrecht, Vastgoedrecht
Parket bij de Hoge Raad1x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:PHR:2024:129 - Parket bij de Hoge Raad - 8 februari 2024

ECLI:NL:PHR:2024:1298 februari 2024Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad7x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2008:BE9104 - Hoge Raad - 27 november 2008

ECLI:NL:HR:2008:BE910427 november 2008Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtGoederenrecht, Vastgoedrecht, Verbintenissenrecht
Rechtbank Limburg1x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:RBLIM:2024:5036 - Rechtbank Limburg - 4 juni 2024

ECLI:NL:RBLIM:2024:50364 juni 2024Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak