Terug naar bibliotheek
Hoofdstuk 6. Rechtspraak
Artikel 120

Artikel 120 (Toetsingsverbod)

Laatste versie

De rechter treedt niet in de beoordeling van de grondwettigheid van wetten en verdragen.

Uitleg in duidelijke taal

De rechter treedt niet in de beoordeling van de grondwettigheid van wetten en verdragen.

Dit betekent letterlijk dat de rechter niet mag oordelen over de vraag of wetten en verdragen in overeenstemming zijn met de Grondwet (de grondwettigheid).

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad224x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:1989:AD5725 - Harmonisatiewet: Toetsingsverbod van wetten aan fundamentele rechtsbeginselen bevestigd

ECLI:NL:HR:1989:AD572514 april 1989Dit wetsartikel wordt 6 keer genoemd in deze uitspraak

Harmonisatiewet Arrest

De Hoge Raad oordeelt dat artikel 120 Grondwet de rechter verbiedt een wet in formele zin te toetsen aan fundamentele rechtsbeginselen, zoals het rechtszekerheidsbeginsel. Ook toetsing aan het Statuut voor het Koninkrijk is niet toegestaan. De wetgever heeft de primaire toetsende rol.

StaatsrechtGrondrechten, Staatsorganisatie
Internationaal PubliekrechtMensenrechten
Hoge Raad120x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2014:3679

ECLI:NL:HR:2014:367919 december 2014Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtGezondheidsrecht, Verzekeringsrecht, Verbintenissenrecht
BestuursrechtSocialezekerheidsrecht
Hoge Raad73x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2018:729 - Aansprakelijkheidslimiet binnenvaart: rechter corrigeert verouderd bedrag met inflatie

ECLI:NL:HR:2018:72918 mei 2018Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak

Een beroep op een wettelijke aansprakelijkheidslimiet die jarenlang niet is geïndexeerd, is naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar. De rechter mag het bedrag corrigeren voor inflatie, maar niet verder verhogen, omdat dit de rechtsvormende taak te buiten gaat.

Civiel RechtTransport En Handelsrecht, Letselschaderecht, Verbintenissenrecht
Internationaal PubliekrechtMensenrechten
Hoge Raad66x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2015:3270

ECLI:NL:HR:2015:327013 november 2015Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
BelastingrechtInkomstenbelasting, Procesrecht Belastingen, Fiscaal Strafrecht
BestuursrechtBestuursprocesrecht
Hoge Raad62x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2001:AD5493

ECLI:NL:HR:2001:AD549316 november 2001Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad47x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2013:917

ECLI:NL:HR:2013:91718 oktober 2013Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad40x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2016:2888 - Nertsenfokverbod: Toekomstige winst valt niet onder eigendomsbescherming EVRM

ECLI:NL:HR:2016:288816 december 2016Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

De Wet verbod pelsdierhouderij schendt niet het eigendomsrecht (art. 1 EP EVRM). Toekomstige inkomsten en daarop gebaseerde goodwill vallen niet onder de bescherming, tenzij ze al verdiend zijn of er een rechtens afdwingbare aanspraak op bestaat.

Civiel RechtVerbintenissenrecht, Burgerlijk Procesrecht
Internationaal PubliekrechtMensenrechten, Europees Recht
Hoge Raad32x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2023:815 - Belastingrente BTW-compensatiefonds: Toetsingsverbod weegt zwaarder dan onbillijke uitkomst

ECLI:NL:HR:2023:8159 juni 2023Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad bevestigt dat het toetsingsverbod (art. 120 Grondwet) de rechter verbiedt een wet in formele zin te toetsen aan het Statuut of algemene rechtsbeginselen. Een groot nadeel door verschillende renteberekeningen was door de wetgever voorzien en is dus geen bijzondere, onverdisconteerde omstandigheid.

BelastingrechtBtw, Procesrecht Belastingen
Internationaal PubliekrechtEuropees Recht
Hoge Raad27x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:1996:ZD0139 - Porsche-arrest: de grens tussen dood door schuld en voorwaardelijk opzet

ECLI:NL:HR:1996:ZD013915 oktober 1996Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak

Porsche Arrest

In het Porsche-arrest stelt de Hoge Raad dat voor een veroordeling voor doodslag in het verkeer (op basis van voorwaardelijk opzet) niet volstaat dat de verdachte een aanmerkelijke kans op een fataal ongeval heeft veroorzaakt, maar ook dat hij die kans bewust heeft aanvaard.

StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Civiel RechtLetselschaderecht
Hoge Raad22x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2015:2722

ECLI:NL:HR:2015:272218 september 2015Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtArbeidsrecht, Verbintenissenrecht
Internationaal PubliekrechtEuropees Recht