Terug naar bibliotheek
Boek 7. Bijzondere overeenkomsten
Titel 10. Arbeidsovereenkomst
Afdeling 1. Algemene bepalingen
Artikel 611

Artikel 611 (Goed werkgeverschap en goed werknemerschap)

Laatste versie

De werkgever en de werknemer zijn verplicht zich als een goed werkgever en een goed werknemer te gedragen.

Uitleg in duidelijke taal

De werkgever en de werknemer zijn verplicht zich als een goed werkgever en een goed werknemer te gedragen.

Dit betekent letterlijk dat zowel de werkgever als de werknemer de plicht hebben om zich te gedragen op een manier die past bij een goede werkgever en een goede werknemer.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad151x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2008:BD1847

ECLI:NL:HR:2008:BD184711 juli 2008Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtArbeidsrecht
Hoge Raad125x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2019:1734 - Goed werkgeverschap verplicht beëindiging slapend dienstverband met transitievergoeding

ECLI:NL:HR:2019:17348 november 2019Dit wetsartikel wordt 10 keer genoemd in deze uitspraak

Een werkgever is op grond van goed werkgeverschap (art. 7:611 BW) in beginsel verplicht in te stemmen met een voorstel van een langdurig arbeidsongeschikte werknemer om een slapend dienstverband te beëindigen, onder betaling van een vergoeding ter hoogte van de wettelijke transitievergoeding.

Civiel RechtArbeidsrecht
BestuursrechtSocialezekerheidsrecht
Hoge Raad109x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2020:1251 - Hoge Raad: 'Voldoende aannemelijk' als uniforme maatstaf voor inzagevordering (art. 843a Rv)

ECLI:NL:HR:2020:125110 juli 2020Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad oordeelt dat voor elke vordering tot inzage op grond van art. 843a Rv de maatstaf geldt dat de onderliggende rechtsbetrekking (bijv. onrechtmatige daad) 'voldoende aannemelijk' moet zijn, niet alleen in IE-zaken.

Civiel RechtBurgerlijk Procesrecht, Arbeidsrecht
Hoge Raad53x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2012:BW9244

ECLI:NL:HR:2012:BW924426 oktober 2012Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtArbeidsrecht, Financieel Recht
Hoge Raad40x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2011:BR5223

ECLI:NL:HR:2011:BR522311 november 2011Dit wetsartikel wordt 9 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtArbeidsrecht, Letselschaderecht
Hoge Raad43x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2008:BD3129

ECLI:NL:HR:2008:BD312912 december 2008Dit wetsartikel wordt 6 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtArbeidsrecht, Letselschaderecht, Verzekeringsrecht
Hoge Raad47x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2017:569 - Rabobank: Naamvermelding medewerkers in kritisch boek onvoldoende gemotiveerd

ECLI:NL:HR:2017:56931 maart 2017Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad oordeelt dat een journalistieke verteltechniek op zichzelf onvoldoende is om de inbreuk op de privacy van niet-publieke medewerkers door naamvermelding te rechtvaardigen. Het algemeen belang van de publicatie strekt niet automatisch uit tot het noemen van hun namen.

Civiel RechtInformatierecht, Verbintenissenrecht, Arbeidsrecht
Internationaal PubliekrechtMensenrechten
Hoge Raad45x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2008:BC7669

ECLI:NL:HR:2008:BC766927 juni 2008Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtArbeidsrecht
Hoge Raad41x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2022:63 - Onterechte kwijtingseis bij Xella en cumulatieve weging gedrag werkgever

ECLI:NL:HR:2022:6321 januari 2022Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak

Bij de beoordeling van ernstig verwijtbaar handelen moeten alle omstandigheden cumulatief worden gewogen. Een werkgever handelt in strijd met goed werkgeverschap door finale kwijting te eisen als voorwaarde voor medewerking aan beëindiging van een slapend dienstverband (Xella-situatie).

Civiel RechtArbeidsrecht, Burgerlijk Procesrecht
Hoge Raad37x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2020:283 - Hoge Raad: Geen gedeeltelijke ontbinding, wel ex nunc toetsing in hoger beroep

ECLI:NL:HR:2020:28321 februari 2020Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad oordeelt dat een arbeidsovereenkomst niet gedeeltelijk kan worden ontbonden op grond van art. 7:671b BW. Wel zijn er andere wijzen van gedeeltelijke beëindiging. Bij hoger beroep tegen een afgewezen ontbindingsverzoek moet de rechter oordelen naar de actuele situatie (ex nunc).

Civiel RechtArbeidsrecht, Burgerlijk Procesrecht