Burgerlijk Wetboek Boek 6

1. De bezitter van een roerende zaak waarvan bekend is dat zij, zo zij niet voldoet aan de eisen die men in de gegeven omstandigheden aan de zaak mag stellen, een bijzonder gevaar voor personen of zaken oplevert, is, wanneer dit gevaar zich verwezenlijkt, aansprakelijk, tenzij aansprakelijkheid op grond van de vorige afdeling zou hebben ontbroken indien hij dit gevaar op het tijdstip van ontstaan daarvan zou hebben gekend.

Dit betekent letterlijk: De persoon die een roerende zaak in bezit heeft, waarvan bekend is dat deze zaak, indien zij niet voldoet aan de eisen die men onder de gegeven omstandigheden redelijkerwijs aan die zaak mag stellen, een bijzonder gevaar voor personen of andere zaken oplevert, is aansprakelijk wanneer dit gevaar zich daadwerkelijk verwezenlijkt. Deze aansprakelijkheid geldt echter niet indien, zelfs als de bezitter dit gevaar op het tijdstip van het ontstaan ervan zou hebben gekend, aansprakelijkheid op grond van de vorige afdeling (betreffende onrechtmatige daad) zou hebben ontbroken.

2. Indien de zaak niet aan de in het vorige lid bedoelde eisen voldoet wegens een gebrek als bedoeld in afdeling 3 van titel 3, bestaat geen aansprakelijkheid op grond van het vorige lid voor schade als in die afdeling bedoeld, tenzij

Dit betekent letterlijk: Mocht de roerende zaak niet voldoen aan de eisen zoals genoemd in het eerste lid, en dit komt door een gebrek zoals omschreven in afdeling 3 van titel 3 (die handelt over productaansprakelijkheid), dan bestaat er in beginsel geen aansprakelijkheid op grond van het eerste lid van dit artikel voor schade die valt onder de definitie van schade in diezelfde afdeling 3. Dit is echter niet het geval, en er kan dus wel aansprakelijkheid zijn op grond van het eerste lid, indien: