Terug naar bibliotheek
Boek 5. Zakelijke rechten
Titel 9. Appartementsrechten
Afdeling 4. Wijziging van de akte van splitsing en opheffing van de splitsing
Artikel 139

Artikel 139 (Procedure wijziging akte van splitsing)

Laatste versie

1. De akte van splitsing kan worden gewijzigd met medewerking van alle appartementseigenaars.

2. De wijziging kan ook met medewerking van het bestuur geschieden, indien het tot de wijziging strekkende besluit is genomen in de vergadering van eigenaars met een meerderheid van ten minste vier vijfden van het aantal stemmen dat aan de appartementseigenaars toekomt of met een zodanige grotere meerderheid als in de akte van splitsing is bepaald. De termijn voor oproeping tot de vergadering bedraagt ten minste vijftien dagen. Artikel 42 leden 1, eerste zin, 2, eerste zin, en 3 van Boek 2 is van overeenkomstige toepassing.

3. Wijziging van de akte van splitsing behoeft de toestemming van hen die een beperkt recht op een appartementsrecht hebben, van hen die daarop beslag hebben gelegd alsmede, indien een recht van erfpacht of opstal in de splitsing is betrokken, van de grondeigenaar. Ook is toestemming nodig van de gerechtigden tot een erfdienstbaarheid, indien hun recht door de wijziging wordt verkort.

4. Indien de wijziging uitsluitend betrekking heeft op het reglement, is de toestemming van de beslagleggers niet nodig.

5. De wijziging geschiedt door een daartoe bestemde notariële akte, gevolgd door inschrijving van die akte in de openbare registers. Indien de wijziging betrekking heeft op de begrenzing van gedeelten van het gebouw of de grond die bestemd zijn als afzonderlijk geheel te worden gebruikt, is artikel 109 lid 2 van overeenkomstige toepassing.

Uitleg in duidelijke taal

1. De akte van splitsing kan worden gewijzigd met medewerking van alle appartementseigenaars.

Dit lid stelt dat de akte van splitsing gewijzigd kan worden indien alle appartementseigenaars hieraan hun medewerking verlenen.

2. De wijziging kan ook met medewerking van het bestuur geschieden, indien het tot de wijziging strekkende besluit is genomen in de vergadering van eigenaars met een meerderheid van ten minste vier vijfden van het aantal stemmen dat aan de appartementseigenaars toekomt of met een zodanige grotere meerderheid als in de akte van splitsing is bepaald. De termijn voor oproeping tot de vergadering bedraagt ten minste vijftien dagen. Artikel 42 leden 1, eerste zin, 2, eerste zin, en 3 van Boek 2 is van overeenkomstige toepassing.

Dit lid beschrijft dat de wijziging eveneens kan plaatsvinden met medewerking van het bestuur. Dit is mogelijk als het besluit tot wijziging is genomen in de vergadering van eigenaars. Voor dit besluit is een meerderheid vereist van ten minste vier vijfden van het totale aantal stemmen van de appartementseigenaars, of een grotere meerderheid indien de akte van splitsing dit voorschrijft. De oproepingstermijn voor deze vergadering moet minimaal vijftien dagen zijn. Verder wordt aangegeven dat artikel 42, lid 1 (eerste zin), lid 2 (eerste zin), en lid 3 van Boek 2 van het Burgerlijk Wetboek op overeenkomstige wijze van toepassing zijn.

3. Wijziging van de akte van splitsing behoeft de toestemming van hen die een beperkt recht op een appartementsrecht hebben, van hen die daarop beslag hebben gelegd alsmede, indien een recht van erfpacht of opstal in de splitsing is betrokken, van de grondeigenaar. Ook is toestemming nodig van de gerechtigden tot een erfdienstbaarheid, indien hun recht door de wijziging wordt verkort.

Dit lid preciseert dat voor een wijziging van de akte van splitsing toestemming vereist is van verschillende partijen. Dit zijn: degenen die een beperkt recht hebben op een appartementsrecht, degenen die beslag hebben gelegd op een appartementsrecht, en, indien een recht van erfpacht of opstal deel uitmaakt van de splitsing, de eigenaar van de grond. Bovendien is toestemming noodzakelijk van degenen die gerechtigd zijn tot een erfdienstbaarheid, mits hun recht door de voorgenomen wijziging wordt beperkt (verkort).

4. Indien de wijziging uitsluitend betrekking heeft op het reglement, is de toestemming van de beslagleggers niet nodig.

Dit lid geeft een uitzondering op de vereiste toestemming: als de wijziging enkel het reglement betreft, dan is de toestemming van de beslagleggers niet vereist.

5. De wijziging geschiedt door een daartoe bestemde notariële akte, gevolgd door inschrijving van die akte in de openbare registers. Indien de wijziging betrekking heeft op de begrenzing van gedeelten van het gebouw of de grond die bestemd zijn als afzonderlijk geheel te worden gebruikt, is artikel 109 lid 2 van overeenkomstige toepassing.

Dit lid beschrijft de formele procedure voor de wijziging. De wijziging komt tot stand door middel van een notariële akte die specifiek voor dit doel is opgesteld. Vervolgens moet deze akte worden ingeschreven in de openbare registers. Indien de wijziging de grenzen (begrenzing) betreft van delen van het gebouw of de grond die bedoeld zijn om als afzonderlijke eenheid (afzonderlijk geheel) te worden gebruikt, dan is artikel 109, lid 2, op overeenkomstige wijze van toepassing.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad16x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2023:286 - Toedeling gemeenschappelijk VvE-eigendom vereist unanimiteit, niet 80% meerderheid

ECLI:NL:HR:2023:28624 februari 2023Dit wetsartikel wordt 9 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad oordeelt ten overvloede dat een wijziging van de splitsingsakte die de toedeling van een gemeenschappelijk deel aan één eigenaar inhoudt, een beschikkingshandeling is. Hiervoor is medewerking van álle appartementseigenaars vereist (art. 5:139 lid 1 BW), geen meerderheidsbesluit (lid 2).

Civiel RechtGoederenrecht, Burgerlijk Procesrecht
Hoge Raad24x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2017:1356 - Schijn van volmachtverlening bij notariële akte: grenzen van het risicobeginsel

ECLI:NL:HR:2017:135614 juli 2017Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Een verklaring van een notaris in een akte dat een volmacht is verleend, is op zichzelf onvoldoende om de schijn van volmachtverlening aan de achterman toe te rekenen. Er zijn bijkomende feiten of omstandigheden nodig die voor risico van die achterman komen.

Civiel RechtVerbintenissenrecht, Goederenrecht
Hoge Raad5x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2016:270 - Notariële zorgplicht en eigen schuld: risico-verwezenlijking niet voor rekening cliënt

ECLI:NL:HR:2016:27019 februari 2016Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Indien een notaris zijn zorgplicht schendt door niet te waarschuwen voor een specifiek risico, kan de verwezenlijking van dat risico niet op grond van eigen schuld (art. 6:101 BW) voor rekening van de cliënt worden gebracht.

Civiel RechtVerbintenissenrecht, Burgerlijk Procesrecht, Vastgoedrecht
Hoge Raad2x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2024:916

ECLI:NL:HR:2024:91621 juni 2024Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad2x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2002:AD9619

ECLI:NL:HR:2002:AD961924 mei 2002Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad1x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2015:3552

ECLI:NL:HR:2015:355211 december 2015Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtGoederenrecht, Vastgoedrecht, Burgerlijk Procesrecht